Претензию по спору конгломерата "Калашников" и потомков конструктора рассмотрят в июле

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ избрал на 18 июля разбирательство претензии ЗАО "М.Т. Калашников" (учреждено известным конструктором, его дочерью и внуком) на решение инстанции первого уровня, соответственно которому был удовлетворен иск оружейного конгломерата "Калашников" о досрочном завершении правовой защиты торгового знака, представляющего из себя изображение автомата Калашникова с подписью "АК-47", отмечается в материалах суда.

СИП 11 апреля при вторичном рассмотрении дела постановил удовлетворить исковое заявление конгломерата и досрочно остановил юридическую защиту торгового знака в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки, игрушки с подвижными частями, игры), который был произведён регистрацию за ответчиком. Организация "М.Т. Калашников" подала кассацию на это решение.
Суд в решении отметил, что подателем иска была подтверждена его заинтересованность в досрочном завершении правовой защиты торгового знака для товаров 28 класса МКТУ. Ответчик же не засвидетельствовал обстоятельство применения торгового знака в том виде, в котором он произведён регистрацию для указанных товаров.
При разбирательстве дела суд избрал осуществление экспертизы. Соответственно экспертному заключению, мнение покупателей говорит о том, что при применении торгового знака в том виде, каким образом это было ответчиком в продемонстрированных каталогах, игрушечном автомате и на его упаковке – с применением словесно-буквенных обозначений "KALASHNIKOV АК47" и "АК47 KALASHNIKOV" - его различительная свойство теряется.
Конгломерат в июне 2014 года сдал в судебные органы исковое заявление в СИП, в котором "настойчиво попросил" досрочно остановить юридическую защиту в Российской Федерации, принадлежащего компании наследников Михаила Калашникова торгового знака, представляющего из себя изображение автомата Калашникова с подписью "АК-47", для таких товаров, как игрушки, игрушки с подвижными частями и игры в связи с отсутствием использованием бренда владельцем. Свою заинтересованность конгломерат мотивировал тем, что он производит массово-габаритные макеты оружия, в частности автомата АК-47.
Согласно данным Роспатента, спорный товарный знак был оформлен на ЗАО "М.Т. Калашников" в 2004 году, в конце 2012 года юридическая защита была продлена до 2022 года. Она распространяется на такие товары, как одежда, головные уборы, игрушки, игровые автоматы и настольные игры.
СИП в 2014 году отклонил иск конгломерата. Но президиум СИП в мае 2015 года аннулировал решение инстанции первого уровня и отправил дело на новое разбирательство.
По сведениям "БИР-Аналитик", компания "М.Т. Калашников" была сделана в 1999 году, соучредителями выступили сам Михаил Калашников, его дочь и внук. Основным видом деятельности компании с уставным фондом 8,4 тысячи рублей отмечена деятельность в области фотографии. Легендарный конструктор оружия Калашников скончался 23 декабря 2013 года на 95-м году жизни.
Конгломерат "Калашников" был сделан в 2013 году на базе фабрик "Ижмаш" и "Ижмех". Он объединил наибольшие государственные учреждения стрелковой отрасли Российской Федерации. Продукция конгломерата поставляется в 27 государств, включая США, Англию, Германию, Норвегию, Италию, Канаду, Казахстан и Таиланд.

Прочтите дополнительно нужный материал в сфере гражданский юрист. Это вероятно будет познавательно.

Хронология событий главного оффшорного скандала года. Об операциях свыше 2 тысяч граждан РФ через 11,5 тысяч оффшорных организаций — в материале Петербургского юридического портала.
Которую неделю мир трясет от документов о панамских офшорах – информации о том, где хранят деньги европейские и российские политики и как умудряются не платить с них налоги. Петербургский правовой портал наблюдает за ходом событий. Материал обновляется.

10.05

Корреспонденты раскрыли базу информации о сделках через офшоры. В перечне значится свыше двух тысяч россиян.

Регионы желают узаконить свое право не разрешать энергетики

После решений суда, отменяющих местные законы о запрете слабоалкогольных напитков, парламентарии желают усовершенствовать закон. В нем может появиться уточнение о возможности ограничивать реализацию в розницу обособленных видов алкоголя.

Магаданская областная дума направила на обсуждение парламентариев ГД закон, который узаконит право местных правительства устанавливать добавочные ограничения времени, условий и мест реализации в розницу обособленных видов спиртосодержащей продукции. Народные избранники из Магадана кроме того желают получить возможность всецело не разрешать торговлю в магазинах обособленных напитков по собственному благоусмотрению.
Правки, предложенные в закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции», в случае их принятия могут вступить ввиду сразу после их опубликования.
В пояснительной записке авторы инициативы указывают, что кое-какие регионы с 2007 года пробовали включать запрет на конкретные виды спиртосодержащей продукции, например на слабоалкогольные напитки. Вынося такие решения, власти субъектов руководились абзацем 2 пункта 5 статьи 16 закона № 171-ФЗ, где отмечено, что:

органы власти субъектов РФ вправе устанавливать добавочные ограничения времени, условий и мест реализации в розницу спиртосодержащей продукции, в частности полный запрет на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции.
Прочтите еще хорошую информацию по теме свидетельство о собственности на машиноместо. Это вероятно будет познавательно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который обязывает россиян утверждать у нотариуса все сделки, связанные с отчуждением доли в недвижимости. Этот документ расположен на официальном портале правовой информации.
Продажа доли в квартире без удостоверения сделки у нотариуса попала под запрет еще в декабре 2015 года. Но новшество не коснулось тех, кто реализовывал долю действующему хозяину части жилплощади: заявление в нотариальную контору стало неукоснительным лишь в случае продажи собственности новому приобретателю, раньше не связанному с этой недвижимой собственностью.
Новые правки ужесточают нормы прошлогоднего закона, под воздействие которого подпадают сейчас не только сделки продажа-, но и дарение с обменом. Раньше обладатель доли имел возможность написать дарственную, после чего Росреестр должен был произвести регистрацию переход права собственности.
Соответственно завизированному закону, нотариально подтверждать отчуждение долей нужно и в случае отчуждения их всеми участниками паевой собственности. Наряду с этим в случае продажи доли хозяин обязан письменно проинформировать других участников паевой собственности о своих замыслах, и вдобавок раскрыть цену и другие условия продажи. Сделка может быть заключена только через месяц после такого извещения. Но , если другие пайщики напишут отказ от приобретения указанной доли, сделка может быть оформлена и до истечения этого периода по представлению отказов в нотариальную контору.
Очень особо отмечается, что закон не распространяется на сделки по отчуждению всего предмета недвижимости: реализовывать, приобретать, дарить либо поменять жилье, как и ранее, возможно без нотариального заверения. Вдобавок при удостоверении, к примеру, договора дарения доли нотариус должен будет проконтролировать, не является ли сделка мнимой.
Закон был принят Государственной думой 20 мая, одобрен Совфедом 25 мая. Документ начинает применяться с момента официального опубликования. Он призван сократить количество рейдерских захватов квартир через передачу доли и других махинаций в этой сфере.
С текстом закона от 2 июня 2016 года № 172-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Как воспроизвести в учете компании оплату супруге (наследнице) скончавшегося сотрудника причитающихся ему сумм зарплаты , начисленной за отработанные дни, и компенсации за неиспользованный отпуск, начисленной после смерти сотрудника?

На момент начисления зарплаты компания располагает информацией о смерти сотрудника. Сумма зарплаты , начисленная сотруднику за отработанное время, составила 42 000 рублей., компенсация за неиспользованный отпуск начислена в сумме 74 000 рублей. Оплата причитающихся скончавшемуся сотруднику сумм произведена по обращению его жены из кассы компании.
В связи с происхождением у сотрудников права на уплачиваемые отпуска в правовом поле РФ компанией для целей бухучёта формируется подобающее оценочное обязанность. Соответственно учетной политике для целей налогообложения прибыли компания не формирует запас грядущих затрат на уплату отпусков, учет доходов и затрат ведется способом начисления.

Трудовые и гражданско-правовые отношения

Зарплата, не полученная ко дню смерти сотрудника, выдается участникам его семьи либо лицу, пребывавшему на иждивении скончавшегося на день его смерти. Выдача зарплаты производится не позднее недельного периода с момента подачи работодателю подобающих документов (ст. 141 ТК РФ).
Смерть сотрудника относится к условиям завершения трудового договора между работодателем и работником, не зависящим от воли сторон (п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ). При завершении трудового договора (увольнении) сотрудника выплачивается финансовая компенсация за все неиспользованные отпуска (ч. 1 ст. 127 ТК РФ).
Право на получение подлежавших оплате скончавшемуся сотруднику, но не полученных им при жизни по каких-то причине сумм зарплаты и приравненных к ней платежей (в частности компенсации за неиспользованный отпуск) имеют жившие сообща с скончавшимся члены его семьи, и вдобавок его нетрудоспособные иждивенцы вне зависимости от того, жили они сообща с скончавшимся либо нет. Притязания о оплате сумм должны быть предоставлены обязанным лицам (компании) на протяжении 4 месяцев с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 1183, п. 1 ст. 1114 ГК РФ РФ.
Исходя из вышеприведенных норм в случае смерти сотрудника компенсация за неиспользованный отпуск кроме того выдается участникам семьи скончавшегося сотрудника (в этом случае - его супруге).
Добавочную данные о оплатах при завершении трудового договора в связи со кончиной сотрудника см. в Путеводителе по кадровым вопросам.

Страховые платежи

Оплаты и другие поощрения, начисляемые компанией в адрес физических лиц в рамках трудовых взаимоотношений, будут считаться предметом обложения страховыми платежами на неукоснительное пенсионное страхование, на общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, на неукоснительное медицинское страхование, и вдобавок на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (ч. 1 ст. 7 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ " О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования " (потом - Закон N 212-ФЗ), п. 1 ст. 20.1 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" (потом - Закон N 125-ФЗ)).
Суммы, не подлежащие обложению страховыми платежами, перечислены в ст. 9 Закона N 212-ФЗ, ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ. Наряду с этим указанными нормами не предусмотрено, что оплаты, осуществленные работодателем родственникам скончавшегося сотрудника на базе ст. 141 ТК РФ и п. 1 ст. 1183 ГК России , освобождаются от обложения страховыми платежами.
К тому же, согласно точки зрения Минтруда Российской Федерации и ФСС РФ, в случае если на момент начисления зарплаты компания располагает информацией о смерти сотрудника, зарплата и другие оплаты, начисленные в правовом поле в его пользу (например, компенсация за неиспользованный отпуск), не облагаются страховыми платежами, потому, что в связи со кончиной сотрудника заканчивается трудовой контракт. Помимо этого, данное лицо уже не сумеет получить обеспечение по подобающему виду страхования, т.е. не будет осуществлена основная цель неукоснительного общественного страхования (см. п. 4 Приложения к Письму не РФ от 14.04.2015 N 02-09-11/06-5250, Письмо Минтруда Российской Федерации от 20.02.2013 N 17-3/292).

Бухучет

Сумма зарплаты признается расходом по простым видам деятельности на дату ее начисления (п. п. 5, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).
Что касается отражения в учете суммы компенсации за неиспользованный отпуск, начисленной в связи со кончиной сотрудника, подчеркнём следующее.

Сын топ-менеджера "Лукойла" отрицает виновности в неповиновении милиции

Сын вице-президента компании «Лукойл» Руслан Шамсуаров, владеющий джипом Mercedes-Benz G-класса, на котором юные люди устроили «гонки» с милицией в Москве, отрицает виновности в неповиновение милицейскому, передает обозреватель РАПСИ из зала Гагаринского суда столицы.

«Я не согласен с тем, что не выдал документы. Мои права пребывали в бумажнике, в транспорт, ключи от которого пребывали у шофёра. Я физически не имел возможности представить их», — произнёс Шамсуаров, подчеркнув, что транспорт был закрыт.
Сын вице-президента «Лукойла» привлекается к ответственности согласно административному законодательству за неповиновение абсолютно законному притязанию полицейского (часть 1 статьи 19.3 КоАП). Протокол был составлен 28 мая. Из него следует, что нарушение было произведено 22 мая.
«Гражданин абсолютно не исполнил притязания полицейского, выразившиеся в непредоставление документов, подтверждающие личность, нужные для составления протокола, и вдобавок отказ давать разъяснения и представить доступ для осмотра транспорта без регистрирующего символа», — огласил материалы судья Алишер Ларин.
Опрошенный в суде как свидетель инспектор ГИБДД Яков Федоров разъяснил, что приблизительно в 6 утра 22 мая милиции поступил сигнал, что от «третьего кольца» в сторону центра города едет Gelandewagen.
«Заметив нас, он развернулся через две сплошные, мы погнались за ними. Они заехали в парк. Позже выбежали все из автомашины и укрылись. Через какое-то время все возвратились к автомашине. Мы просили документы подтверждающие личность. Шамсуаров заявил, что документы в автомашине. Все куда-то названивал, а на наши требования открыть автомашину не реагировал», — разъяснил инспектор, подчеркнув, что все совершалось на повышенных тонах и со стороны нарушителей звучала ненормативная лексика.
В тоже время иной работник ГИБДД Алексей Гуляев сказал, что Шамсуаров представил документы после того, как милицейский стали производить осмотр автомашины около поста, куда все были довезены.
«В то время как открыли транспорт, багажник, мы начали осмотр. Затем Шамсуаров уже достал документы на автомашину и водительское удостоверение, которые, помой-му, он достал из левой двери», — произнёс инспектор, разъяснив, что сын вице-президента нефтяной организации первично отказывался представлять документы и открывать транспорт.
Гагаринский суд Москвы в пятницу задержал двух из 4 пассажиров Gelandewagen: на 10 и 15 дней соответственно. Шофёра еще в четверг осудили к 200 часам обязательных работ и лишили прав на управление транспортным средством на два месяца
Событие вызвало большой общественный резонанс, в особенности после появления информации о том, что Gelandewagen ценой свыше 11 миллионов рублей принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента «Лукойла». Сам молодой человек обнародовал извинения «за себя и своих приятелей работникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам». Не обращая внимания на это, Якунин поручил проконтролировать, по какой причине задержанные понесли наказание лишь административными штрафами, а в Общественной палате просили СК открыть дело об оскорблении полицейских.

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере права юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Компенсация командированному работнику уплаты услуг VIP-зала в аэропорту платежами не облагается

В случае если компенсация уплаты услуг VIP-зала в аэропорту на протяжении командировки предусмотрена местным нормативно правовым актом компании, то она не включается в базу для начисления страховых платежей. Такая уплата признается компенсационной оплатой, связанной с компенсированием командировочных затрат сотрудника. В такому выводу пошли судьи ВС РФ (Определение ВС РФ от 12 мая 2016 г. № 309-КГ16-3829¹).

Спор начался с того, что в ПФР посчитали, что компания должна была включить в базу для начисления страховых платежей компенсацию расходов командированного сотрудника (генерального директора) за пользование VIP-залом в аэропорту. Эксперты фонда ссылались на то, что соответственно ч. 2 ст. 9 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ,Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" от оплаты платежей высвобождены затраты на командировку сотрудника, в частности сборы за услуги аэродромов. К таким сборам относятся неукоснительные платежи, взимаемые с физлиц и компаний. Услуги же аэродрома по обслуживанию в VIP-залах являются особыми, другими словами добавочными, и связаны с увеличением комфортности для пассажиров (Список и правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэродромах и воздушном пространстве РФ, утвержденные приказом Минтранса Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 241).

Но суды всех инстанций, в частности и ВС РФ, подхватили компанию. Так как режим и размеры возмещения затрат, связанных со должностными командировками, определяются коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом (ст. 168 ТК РФ). А в данной ситуации условие о том, что сотруднику возмещаются похожие затраты, находилось в приказе компании.

Изучите дополнительно нужный материал в сфере юрист адвокат. Это вероятно может оказаться весьма полезно.