Как воспроизвести в учете компании оплату супруге (наследнице) скончавшегося сотрудника причитающихся ему сумм зарплаты , начисленной за отработанные дни, и компенсации за неиспользованный отпуск, начисленной после смерти сотрудника?

На момент начисления зарплаты компания располагает информацией о смерти сотрудника. Сумма зарплаты , начисленная сотруднику за отработанное время, составила 42 000 рублей., компенсация за неиспользованный отпуск начислена в сумме 74 000 рублей. Оплата причитающихся скончавшемуся сотруднику сумм произведена по обращению его жены из кассы компании.
В связи с происхождением у сотрудников права на уплачиваемые отпуска в правовом поле РФ компанией для целей бухучёта формируется подобающее оценочное обязанность. Соответственно учетной политике для целей налогообложения прибыли компания не формирует запас грядущих затрат на уплату отпусков, учет доходов и затрат ведется способом начисления.

Трудовые и гражданско-правовые отношения

Зарплата, не полученная ко дню смерти сотрудника, выдается участникам его семьи либо лицу, пребывавшему на иждивении скончавшегося на день его смерти. Выдача зарплаты производится не позднее недельного периода с момента подачи работодателю подобающих документов (ст. 141 ТК РФ).
Смерть сотрудника относится к условиям завершения трудового договора между работодателем и работником, не зависящим от воли сторон (п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ). При завершении трудового договора (увольнении) сотрудника выплачивается финансовая компенсация за все неиспользованные отпуска (ч. 1 ст. 127 ТК РФ).
Право на получение подлежавших оплате скончавшемуся сотруднику, но не полученных им при жизни по каких-то причине сумм зарплаты и приравненных к ней платежей (в частности компенсации за неиспользованный отпуск) имеют жившие сообща с скончавшимся члены его семьи, и вдобавок его нетрудоспособные иждивенцы вне зависимости от того, жили они сообща с скончавшимся либо нет. Притязания о оплате сумм должны быть предоставлены обязанным лицам (компании) на протяжении 4 месяцев с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 1183, п. 1 ст. 1114 ГК РФ РФ.
Исходя из вышеприведенных норм в случае смерти сотрудника компенсация за неиспользованный отпуск кроме того выдается участникам семьи скончавшегося сотрудника (в этом случае - его супруге).
Добавочную данные о оплатах при завершении трудового договора в связи со кончиной сотрудника см. в Путеводителе по кадровым вопросам.

Страховые платежи

Оплаты и другие поощрения, начисляемые компанией в адрес физических лиц в рамках трудовых взаимоотношений, будут считаться предметом обложения страховыми платежами на неукоснительное пенсионное страхование, на общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством, на неукоснительное медицинское страхование, и вдобавок на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (ч. 1 ст. 7 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ " О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования " (потом - Закон N 212-ФЗ), п. 1 ст. 20.1 закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней" (потом - Закон N 125-ФЗ)).
Суммы, не подлежащие обложению страховыми платежами, перечислены в ст. 9 Закона N 212-ФЗ, ст. 20.2 Закона N 125-ФЗ. Наряду с этим указанными нормами не предусмотрено, что оплаты, осуществленные работодателем родственникам скончавшегося сотрудника на базе ст. 141 ТК РФ и п. 1 ст. 1183 ГК России , освобождаются от обложения страховыми платежами.
К тому же, согласно точки зрения Минтруда Российской Федерации и ФСС РФ, в случае если на момент начисления зарплаты компания располагает информацией о смерти сотрудника, зарплата и другие оплаты, начисленные в правовом поле в его пользу (например, компенсация за неиспользованный отпуск), не облагаются страховыми платежами, потому, что в связи со кончиной сотрудника заканчивается трудовой контракт. Помимо этого, данное лицо уже не сумеет получить обеспечение по подобающему виду страхования, т.е. не будет осуществлена основная цель неукоснительного общественного страхования (см. п. 4 Приложения к Письму не РФ от 14.04.2015 N 02-09-11/06-5250, Письмо Минтруда Российской Федерации от 20.02.2013 N 17-3/292).

Бухучет

Сумма зарплаты признается расходом по простым видам деятельности на дату ее начисления (п. п. 5, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).
Что касается отражения в учете суммы компенсации за неиспользованный отпуск, начисленной в связи со кончиной сотрудника, подчеркнём следующее.

Сын топ-менеджера "Лукойла" отрицает виновности в неповиновении милиции

Сын вице-президента компании «Лукойл» Руслан Шамсуаров, владеющий джипом Mercedes-Benz G-класса, на котором юные люди устроили «гонки» с милицией в Москве, отрицает виновности в неповиновение милицейскому, передает обозреватель РАПСИ из зала Гагаринского суда столицы.

«Я не согласен с тем, что не выдал документы. Мои права пребывали в бумажнике, в транспорт, ключи от которого пребывали у шофёра. Я физически не имел возможности представить их», — произнёс Шамсуаров, подчеркнув, что транспорт был закрыт.
Сын вице-президента «Лукойла» привлекается к ответственности согласно административному законодательству за неповиновение абсолютно законному притязанию полицейского (часть 1 статьи 19.3 КоАП). Протокол был составлен 28 мая. Из него следует, что нарушение было произведено 22 мая.
«Гражданин абсолютно не исполнил притязания полицейского, выразившиеся в непредоставление документов, подтверждающие личность, нужные для составления протокола, и вдобавок отказ давать разъяснения и представить доступ для осмотра транспорта без регистрирующего символа», — огласил материалы судья Алишер Ларин.
Опрошенный в суде как свидетель инспектор ГИБДД Яков Федоров разъяснил, что приблизительно в 6 утра 22 мая милиции поступил сигнал, что от «третьего кольца» в сторону центра города едет Gelandewagen.
«Заметив нас, он развернулся через две сплошные, мы погнались за ними. Они заехали в парк. Позже выбежали все из автомашины и укрылись. Через какое-то время все возвратились к автомашине. Мы просили документы подтверждающие личность. Шамсуаров заявил, что документы в автомашине. Все куда-то названивал, а на наши требования открыть автомашину не реагировал», — разъяснил инспектор, подчеркнув, что все совершалось на повышенных тонах и со стороны нарушителей звучала ненормативная лексика.
В тоже время иной работник ГИБДД Алексей Гуляев сказал, что Шамсуаров представил документы после того, как милицейский стали производить осмотр автомашины около поста, куда все были довезены.
«В то время как открыли транспорт, багажник, мы начали осмотр. Затем Шамсуаров уже достал документы на автомашину и водительское удостоверение, которые, помой-му, он достал из левой двери», — произнёс инспектор, разъяснив, что сын вице-президента нефтяной организации первично отказывался представлять документы и открывать транспорт.
Гагаринский суд Москвы в пятницу задержал двух из 4 пассажиров Gelandewagen: на 10 и 15 дней соответственно. Шофёра еще в четверг осудили к 200 часам обязательных работ и лишили прав на управление транспортным средством на два месяца
Событие вызвало большой общественный резонанс, в особенности после появления информации о том, что Gelandewagen ценой свыше 11 миллионов рублей принадлежит Руслану Шамсуарову — сыну старшего вице-президента «Лукойла». Сам молодой человек обнародовал извинения «за себя и своих приятелей работникам ГИБДД, всем участникам дорожного движения, москвичам». Не обращая внимания на это, Якунин поручил проконтролировать, по какой причине задержанные понесли наказание лишь административными штрафами, а в Общественной палате просили СК открыть дело об оскорблении полицейских.

Посмотрите кроме того нужный материал в сфере права юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Компенсация командированному работнику уплаты услуг VIP-зала в аэропорту платежами не облагается

В случае если компенсация уплаты услуг VIP-зала в аэропорту на протяжении командировки предусмотрена местным нормативно правовым актом компании, то она не включается в базу для начисления страховых платежей. Такая уплата признается компенсационной оплатой, связанной с компенсированием командировочных затрат сотрудника. В такому выводу пошли судьи ВС РФ (Определение ВС РФ от 12 мая 2016 г. № 309-КГ16-3829¹).

Спор начался с того, что в ПФР посчитали, что компания должна была включить в базу для начисления страховых платежей компенсацию расходов командированного сотрудника (генерального директора) за пользование VIP-залом в аэропорту. Эксперты фонда ссылались на то, что соответственно ч. 2 ст. 9 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ,Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования" от оплаты платежей высвобождены затраты на командировку сотрудника, в частности сборы за услуги аэродромов. К таким сборам относятся неукоснительные платежи, взимаемые с физлиц и компаний. Услуги же аэродрома по обслуживанию в VIP-залах являются особыми, другими словами добавочными, и связаны с увеличением комфортности для пассажиров (Список и правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэродромах и воздушном пространстве РФ, утвержденные приказом Минтранса Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 241).

Но суды всех инстанций, в частности и ВС РФ, подхватили компанию. Так как режим и размеры возмещения затрат, связанных со должностными командировками, определяются коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом (ст. 168 ТК РФ). А в данной ситуации условие о том, что сотруднику возмещаются похожие затраты, находилось в приказе компании.

Изучите дополнительно нужный материал в сфере юрист адвокат. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Путин внес предложение смягчить ответственность по уголовному законодательству для бизнеса

Владимир Владимирович Путин в день бизнесмена занёс в нижнюю палату парламента два проекта закона, смягчающих уголовное закон по экономическим правонарушениям. Содружество-предпринимателей именует это подарком к опытному празднику и первым шагом на пути изменений структуры, но юристы считают, что на этих фрагментарных и малозначимых изменениях все и остановится.

С пяти до двух

Президент предлагает увеличить сферы воздействия ст. 76.1 УК, прописывающей условия освобождения от ответственности по уголовному законодательству по делам о правонарушениях в сфере экономической деятельности. К существующему сейчас списку сейчас дополняется еще шесть статей, среди которых ст. 180 Противоправное применение торгового знака, ст. 192 Нарушение правил сдачи стране драгоценных металлов и драгоценных камней, ст. 185.6 Незаконное применение инсайдерской информации и другие.
Лицо, изъявляющее желание освободиться от ответственности по уголовному законодательству, так же, как и прежде должно возместить вред, причиненный гражданину, компании либо стране, и вдобавок перечислить в государственный бюджет финансовое компенсирование. Но размер этого возмещения уменьшается с пятикратной суммы причиненного вреда (либо полученного в процессе правонарушения дохода) до двукратной.
"Бизнесменам на протяжении уголовного следствия нужно разрешить возможность прекратить его", – убеждён сопредседатель публичной компании "Деловая Российская Федерация" Андрей Назаров. Он утвержает, что с существующим сейчас пятикратным размером финансового возмещения это очень трудно, потому, что суммы получаются большими. Уменьшение размера оплат до двукратного значительно облегчит обстановку, убеждён Назаров.

Ряд нужных технических мер

Президент кроме того внес предложение поднять пороговую сумму неуплаченного налога, который станет основанием для возбуждения дела о налоговых правонарушениях. Так, большим размером по ст. 198 Увиливание от оплаты налогов и сборов с физлица будет считаться налоговая начисление и сборов свыше 900 000 рублей за 3 денежных года, а очень большим – сумма свыше 4,5 млн рублей за 3 денежных года (сейчас 600 000 рублей и 3 млн рублей соответственно). Пороговая сумма неуплаченного налога для компаний (ст. 199 и 199.1) в большом размере увеличится с 2 млн рублей до 5 млн рублей за 3 денежных года, а в очень большом – с 10 млн рублей до 15 млн рублей за 3 денежных года.
Помимо этого, к бизнесменам, находящимся в СИЗО либо на аресте в домашних условиях, будут допускать нотариусов, а изъятые в процессе следствия документы и материалы физические лица и компании предлагается возвращать. Андрей Назаров такие новшества именует рядом нужных технических мер. Согласен с таковой оценкой и юрист Вадим Клювгант: "Это, непременно, позитивный момент, лишь в случае если в итоговом варианте будет выражено так, чтобы не давало возможностей для уловок". Он утвержает, что фактически конкретно недопуск нотариуса к бизнесмену выясняется одной из наиболее губительных мер, потому, что последнего "лишают возможности контролировать имущество и принимать решения, вынуждая отказаться от него".

Особенное обман

В наивысшей степени ответственная правка президента касается ст. 159 УК Обман. Соответственно предложению главы страны, в ней появится 3 новых пункта, прописывающих ответственность за обман в сфере деятельности в области предпринимательства исходя из размера вреда. Так, например, большим будет считаться вред в сумме от 10 000 рублей и свыше большим – от 3 млн рублей и выше, а очень большим – превышающий 12 млн рублей. По действующим сейчас нормам размер большого вреда начинается с 2500 рублей, большого – с 250 000 рублей, а очень большого – с 1 млн рублей, но статья устанавливает одинаковые размеры вреда для всех видов хищения в форме мошенничества, не вычленяя деятельность в области предпринимательства в особенный пункт.
"Принципиально важно подчернуть, что ответственности за просто нанесенный вред в этом правонарушении нет, другими словами она наступает с момента нанесения большого вреда, составляющего 10 000 рублей", – акцентирует член специализированного комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону, парламентарий Рафаэль Марданшин. Раньше в распоряжении № 32-П от 11 декабря 2014 года Конституционный суд показывал, что тяжесть правонарушения обязана соотноситься с размером нанесенного вреда и отвечать общей статье хищения в форме мошенничества, вспоминает парламентарий. Помимо этого, сейчас бизнесмена завлекают к ответственности по статье простого хищения в форме мошенничества, "заявляют, что он не бизнесмен, не используют к нему подобающую норму УПК, и он заключается под стражу". Возвращение статьи будет обеспечить, что лица, подпадающие под эту статью, не будут заключаться в СИЗО, а к ним будут использоваться другие меры прерывания, в частности арест в домашних условиях. "Злоупотребления в этой сфере очевидно снизятся", – убеждён Марданшин.
Позитивно оценивает инициативу и Назаров: по его подсчетам, последнее изменение размера вреда совершалось 5 лет назад, и с того момента он увеличился в 1,5 раза. Такая мера нужна, чтобы не допускать криминализации бизнеса, убеждён он. Предложение президента, в общем, положительно оценивает и Вадим Клювгант, но он остерегается, что такое новшество мало поменяет обстановку "совершающегося бедствия". "Эти фрагментарные меры не решают главного: экономикой руководят посредством УК, предпринимательские отношения искусственно криминализируются и вносятся в сферу права, которому там нечего делать", – убеждён юрист. Изменений к самому лучшему в случае принятия такого закона он не ожидает.
Не согласен с Клювгантом Марданшин. Он убеждён, что "бизнесмены, осужденные по статье простого мошенничества, могут требовать переквалифицировать их дела, что вызовет в вслед за собой понижение избранных периодов и вероятное освобождение ряда представителей предпринимательского сообщества". Поддерживает такую точку зрения и Андрей Назаров. "Этот пакет законов пользуется спросом, это первые шаги, коих ожидал бизнес", – указывает он, именуя инициативу главы страны подарком ко дню бизнесмена 26 мая.
Закон уже приобрел поддержку руководства: как указывают в кабинете министров, предложенные главой государства правки дают вырабатывать условия "для благоприятного делового климата в стране", и вдобавок исключат возможности давления на бизнес посредством механизмов уголовного следствия. Подхватил законопроект и Верховный суд, озвучив к нему пару технических замечаний, которые были главой государства устранены.
С текстом проекта закона № 1083199-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ" возможно познакомиться тут.
С текстом проекта закона № 1083226-6 "О введении изменений в статью 18 закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в осуществлении правонарушений" и статью 7.27 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно хорошую статью на тему что важнее дорожная разметка или знаки. Это возможно станет полезно.

Предлагается пополнить перечень случаев, в коих разрешается голосование вне участков для голосования

Лиц, находящихся под домашним официальным арестом, могут наделить правом голосовать вне участка для голосования. Подобающий закон¹ нацелен на разбирательство Государственной думы Нормативным Собранием Ульяновской области.

На сегодняшний день указанная группа граждан не включена в список лиц, которые имеют такую возможность (п. 1 ст. 66 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян"; потом – закон о гарантиях избирательных прав). Авторы проекта законодательного акта видят в этом несоответствие с Конституцией РФ. Соответственно фундаментальному закону голосовать не в состоянии лишь те граждане, которые признаны судом недееспособными или находятся в местах тюрьмы по решению суда (ч. 3 ст. 32 Конституции РФ). Подчёркивается, что официально граждане, находящиеся под домашним официальным арестом и не в состоянии исходя из этого пойти на участок для голосования, владеют интенсивным избирательным правом – но из-за недостатков избирательного законодательства осуществить его не в состоянии.

На сегодняшний день указанный закон рассмотрен Руководством РФ. Кабмин одобрил его, но поручил нормативному органу дополнить документ положением, определяющим источники и режим выполнения новых видов расходных обязанностей. Отметим, что такая обязанность предусмотрена бюджетным законом для лиц, инициирующих каких-то нормативные изменения (п. 1 ст. 83 Бюджетного кодекса РФ).

Сейчас правом голосования вне участка для голосования владеют избиратели, которые не в состоянии самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию организма, инвалидности) приехать в помещение для голосования. Помимо этого, такая возможность представлена лицам, находящимся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (п. 1 ст. 66 закона о гарантиях избирательных прав). Для участия в выборах вне участка для голосования данным лицам нужно подать письменное обращение либо просить о представлении таковой возможности устно. Обращение может быть подано на протяжении 10 суток до дня голосования, но не позднее чем за шесть часов до завершения времени голосования. Это же относится к устному заявлению (п. 2, п. 5 ст. 66 закона о гарантиях избирательных прав).

Посмотрите еще хороший материал в области арбитраж. Это вероятно может быть познавательно.