Итоги недели

Предлагается законодательно закрепить недопустимость роста налоговой нагрузки на субъектов небольшого и среднего бизнеса
Под запретом могут быть законы, устанавливающие новые виды налогов либо увеличивающие размеры уже существующих платежей для субъектов МСП. В один момент предполагается включить запрет на ухудшение налоговых условий деятельности субъектов МСП на протяжении первых 4 лет с момента их государственной регистрации. Кроме того предусмотрено установление минимальной суммы ежегодных расходов на реализацию госпрограмм по формированию МСП, – не менее 5% затрат разделения "Национальная экономика" бюджета страны (сейчас – чуть свыше 0,5% затрат).


Для исключения из ежегодного замысла ревизий необходимо подать заявление
Этим правом могут попользоваться представители небольшого бизнеса, не допускавшие нарушений на протяжении трех минувшего времени (напомним, вплоть до конца 2018 года им представлены "контрольные каникулы"), но нашедшие себя в этом замысле. Такое обращение, завизированное ИП либо начальником компании, следует отправить в орган контроля, утвердивший замысел ревизий. К нему нужно приложить документы, удостоверяющие статус субъекта малого бизнеса. Обращение и документы возможно нацелить на бумажном носителе либо в электронной форме. Контрольный орган рассмотрит их на протяжении 10 рабочих суток, после чего примет решение об удовлетворении обращения, или об отказе в исключении из замысла ревизий, или о возврате обращения (к примеру, при отсутствии компании либо ИП в плане ревизий).


Банк Российской Федерации сохранил значение ключевой ставки
Ключевая ставка – 11% годовых – остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Сохранение ее размера регулятор связывает со уравновешиванием месячных темпов роста потребительских цен на фоне новой волны понижения стоимости нефти. Машинально сохранен размер ставки рефинансирования – напомним, с 1 января 2016 года ее значение приравнено к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации. Помимо этого, банк огласил свои прогнозы относительно изменения уровня инфляции и роста ВВП – предполагается, что годовой темп прироста потребительских цен снизится с 12,9% в декабре 2015 года до приблизительно 10% по результатам января 2016 года. Предполагается, что в конце 2017 года инфляция снизится до 4%. Со своей стороны, темп прироста ВВП выйдет в позитивную область тоже в 2017 году, но будет невысоким.




Посмотрите также полезную заметку в области если ооо не сдает отчетность. Это вероятно может быть весьма интересно.

Новая редакция НК РФ

29 января 2016 года начинают применяться правки во вторую часть НК РФ. Изменения коснулись доходов и затрат юрлиц, исчисляемых с целью налогообложения прибыли.
29 января 2016 года начинает применяться закон от 29.12.2015 N 398-ФЗ "О введении изменений в статьи 251 и 270 части второй НК РФ". Законом занесены правки в две статьи второй части НК РФ. Изменения нацелены на уточнение режима учета с целью налогообложения средств, полученных компаниями на осуществление капремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда и модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.
Эти средства, которые согласно с нормами закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию ЖКХ" получают компании из Фонда на потребности капремонта жилья и модернизацию систем ЖКХ, они должны немедленно перенаправлять на целевое применение. Исходя из этого, законодатели решили, что они не должны воздействовать на налогообложение прибыли и включаться плательщиками налогов в базу доходов и затрат.
Подобающие изменения были введены в статью статью 251 НК РФ "Доходы, не принимаемые в расчет при определении налоговой базы" и в статью статью 270 НК РФ "Затраты, не принимаемые в расчет с целью налогообложения". Наряду с этим, законодатель выделяет, что средства в виде денежной поддержки, полученной на осуществление капремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда и модернизацию систем коммунальной инфраструктуры не включаются в доходы и затраты даже в случае их временного соинвестирования в сторонние проекты. Такое соинвестирование, ввиду закона, вероятно лишь в отношении на время свободных средств Фонда содействия реформированию ЖКХ.


Читайте кроме того полезный материал по теме дневник по практике юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Специалисты ВШЭ обнародовали выдержки из доклада, посвященного исследованию роли гендера в русском судейском сообществе. Изыскание продемонстрировало, что специальность судьи в Российской Федерации феминизировалась, что но не послужило причиной к ее "инфляции" и понижению уровня заработных платов.
Соответственно выводам специалистов, специальность судьи все более часто воспринимается как женская, не смотря на то, что вертикальное гендерное деление сохраняется. В судах инстанции первого уровня больше дам, а вот в вышестоящих звеньях продемонстрированы, по большей части, мужчины. Например, в Конституционном суде РФ из 19 судей всего 3 дамы.
В общем, в русском судейском корпусе часть дам образовывает 66%. На Западе похожая картина наблюдается лишь в Польше и в Нидерландах – 63 % и 75 % дам в судах соответственно. Во Франции дамы составляют 54 % судей, в Италии – 48%. Англо-саксонские страны в этом ракурсе оказались в арьергарде: в Соединенных Штатах Америки дам-судей только 30%, в Канаде – 33%, в Англии – лишь 23%.
Русский обстановка в судах, согласно мнению ученых, разъясняется тем, что на должностях ассистентов и секретарей судей трудятся в основном дамы. Поэтому из этой категории сотрудников главным образом рекрутируются новые судьи. У них имеется наиболее значимое достоинство, пишут исследователи, за годы рутинной работы они получают опыт ведения дел и контролируют большую часть документооборота. Помимо этого, кропотливый и малооплачиваемый труд напоминает офисную работу секретаря, которая согласно обычаям считается женской. Для домашних мужчин она слишком мало прибыльна и не обещает скорого карьерного взлета. Так, рекрутинг "из секретарей" и ведет к феминизации специальности.
Подчёркивается, что "армия дам" пришла в российский судейский корпус после реформы судов, когда заработная плата судей увеличилась и специальность стала свыше респектабельной – точкой отсчета считается 2002 год. Помимо этого, повлиял и исторический контекст: социалистическая идеология подталкивала дам к работе в судейском корпусе (это было частью политики одинакового доступа дам и мужчин к рынку работы).

Для отказа в возбуждении дела может появиться новое основание

Парламентарии Государственной думы намерены устранить существующий правовой пробел, который заключается в отсутствии нормы права, предполагающей возможность освобождения гражданина от ответственности по уголовному законодательству по указанным в Исключительной части УК РФ нереабилитирующим основаниям. Подобающий закон¹ был введён группой парламентариев на разбирательство нижней палаты парламента.

Отметим, что к таким основаниям относятся, например, необязательное освобождение украденного человека, сообщение о даче взятки и сдача оружия (примечания к ст. 126, ст. 127.1, ст. 178, ст. 200.1, ст. 204, ст. 205, ст. 206, ст. 222, ст. 228, ст. 291 УК РФ).
Документом предполагается определить, как органами подготовительного следствия следует принимать решения об отклонении требований в возбуждении дела при установлении указанных условий. Предполагается, что такое решение дознавателям нужно будет согласовывать с начальником следственного органа, а дознавателям – с прокурорским работником. Парламентарии указывают, что аналогичный режим действует сейчас в отношении операции завершения дела (ст. 25, ст. 28 УПК РФ).
Помимо этого, предусматривается завершение уголовного следствия лица при установлении указанных реабилитирующих оснований. Но чтобы выполнить данное решение органам подготовительного следствия кроме того пригодится согласование полномочных лиц: судам и дознавателям – начальника следственного органа, а дознавателям – прокурора.
Потребность принятия предлагаемых ими изменений народные избранники растолковывают тем, что сейчас фактически нет единого подхода к решению вопроса об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по нереабилитирующим основаниям, указанным в Исключительной части УК РФ. Есть как отказ в возбуждении дела, так и возбуждение дела с предстоящим его завершением. Последний подход, согласно точки зрения парламентариев, является формальным и нецелесообразным с позиций материальных и временных расходов.


Читайте еще нужный материал в сфере документы для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это вероятно может быть интересно.

Верховный суд Российской Федерации отказал бенефициару разорившегося Межпромбанка (МПБ), экс-сенатору Сергею Пугачеву в пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций, которые притянули его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ, стребовав с Пугачева в районе 75,6 миллиарда рублей.

Как следует из размещённого в субботу определения суда, ВС РФ отклонил кассацию экс-сенатора, требовавшего отправить дело для последующего разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам.
«Несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено», — отмечается в определении ВС РФ.
Арбитраж Москвы в апреле 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например — в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей — солидарно с последним главой Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей — солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Апелляция и кассация оставили в силе определение арбитража.
арб суд Москвы в последних числах Октября выдал АСВ исполнительный документ на принудительное взимание финансовых средств с Пугачева и его солидарных соответчиков.
Параллельно АСВ пробует в британском суде стребовать с Пугачева средства, которые, как полагает податель иска, были неправомерно выведены экс-сенатором из поднадзорного банка. Большой суд Лондона в июле 2014 года заморозил активы Пугачева в мире на 2 миллиарда долларов. Акты английского суда приобщены к материалам российского дела о банкротстве МПБ.
В июне 2015 года Пугачев, несмотря на запрет суда покидать Англию, убыл во Францию. Он сам аргументировал это решение опасениями за свою безопасность. Большой суд 3 декабря выдал ордер на немедленный арест Пугачева в связи с тем, что он, находясь во Франции, не имел возможности обеспечить своего личного присутствия на слушаниях по иску АСВ.
В сентябре сам Пугачев подал в межгосударственный трибунал иск против РФ на 12 млд дол. Податель иска сказал, что заявление в суд согласовано с нарушениями обязанностей Российской Федерации по двустороннему инвестдоговору с Францией. Согласно точки зрения экс-сенатора, в срок с 2009 года он лишился ряда своих активов, не получив за них компенсации. Например, речь зах

Верховная квалификационная комиссия судей отказала в удовлетворении претензии судьи в отставке, которой приостановили статус отставника только через практически четыре года после возбуждения в отношении нее дела.
Решение ККС Владимирской области о приостановлении ее отставки оспорила судья Октябрьского райсуд Владимира Анна Хохлова. На текущий момент в отношении нее возбуждено дело по ряду статей УК: получение взяток, принятие априори незаконного решения, уничтожение официальных документов, покушение на посредничество в получении взятки.
Расследование уверен в том, что в октябре 2010 года Хохлова по предложению юристов Ирины Мустафиной и Екатерины Забалуевой за вознаграждение в 450 000 рублей., без совещания пересмотрела приговор суда суда мужчине, осужденному к 13 годам тюрьмы за убиение. Она сократила период наказания на 2,5 года, а чтобы утаить следы правонарушения, поручила подчиненным создать фальшивый протокол судебного совещания. До июля 2011 года судья хранила дело в личном сейфе, а, уходя в отставку, как полагает расследование, стёрла с лица земли его.
Помимо этого, в мае 2010 года, получив через Мустафину 700 000 рублей., Хохлова не стала продлевать периоды содержания под стражей даме, обвинявшейся в обмане в очень большом размере. Высвобожденная обвиняемая укрылась от расследования и до сих пор состоит в официальном угрозыске. Уже находясь в отставке, судья дала обещание Мустафиной и Забалуевой поболтать с сотрудниками о понижении для еще одного их подзащитного периода наказания за убиение. За "услугу" она просила 600 000 рублей., но получить их опоздала – Забалуеву задержали при получении денежных средств от заинтересованного лица (см. Судью Анну Хохлову осудят по взяткам от юристов за подделку протоколов совещания).
ККС согласилась на возбуждение дела в отношении Хохловой в мае 2012 года. На протяжении года она пробовала его оспорить, в частности, в ВККС, но бесплодно. 18 июня 2013 года было начато подготовительное следствие, прокурорская служба пару раз возвращала дело, прежде, чем утвердить по нему обвинительное заключение, и лишь в августе 2015 года оно поступило в Октябрьский райсуд, где раньше работала Хохлова. А 16 сентября 2015 года ККС своим решением приостановила ее отставку. Приблизительно с этогоже времени Хохлова находится под стражей, сразу после новогодних каникул Владимирский областной суд постановил о продолжении периода ее официального ареста на два месяца, до 11 марта 2016 года. Помимо этого, дело Хохловой из районого суда, в котором она ранее работала, передано на разбирательство в Ленинский районый суд Владимира.
Анна Хохлова, которая общалась с ВККС из СИЗО по видеоконференцсвязи, сказала о том, что своим решением Владимирская квалифколлегия преступила не только ее судейскую неприкосновенность, но и п. 13 закона о статусе судей, в котором отмечается, что одним из оснований приостановления отставки может стать возбуждение в отношении судьи дела. "Я не согласна с решением, потому, что моя отставка приостановлена через долгое время после начала расследования и отправки дела в суд, а не на стадии подготовительного следствия, как положено согласно законодательству", – сказала заявительница. ВККС но нарушения ее прав не усмотрела и оставила претензию без удовлетворения.

Прокурорские работники Санкт-Петербурга отсудили права на управление транспортным средством у сотен наркозависимых

Районные и специализированные прокурорские работники Петербурга в прошедшем сезоне довели до суда 656 дел о лишении наркозависимых лиц прав на управление средствами передвижения, и 4 иска о запрете на ношение и хранение оружия, сказали во вторник РАПСИ в муниципальный прокурорской службе.

Как поведали в контрольном учреждении, в 2015 году с целью обеспечения безопасности дорожного движения были инициированы ревизии на присутствие прав на управление транспортным средством и разрешения на хранение и ношение оружия у лиц, находящихся под диспансерным наблюдением в Муниципальный наркологической поликлинике и в Межрайонном наркологическом диспансере №1.
"В процессе ревизий были распознаны множественные нарушения, в связи с чем районные и специализированные прокурорские работники предоставили в суды Санкт-Петербурга 656 заявлений в суд о лишении наркозависимых лиц прав на управление транспортным средством, и 4 иска о запрете на ношение и хранение оружия. На текущий момент притязания 227 заявлений в суд уже удовлетворены, остальные находятся на рассмотрении", - произнесли в учреждении.
Большинство нарушений заключается в ненадлежащем медицинском освидетельствовании в коммерческих структурах, не обращая внимания на закрепленную законодательно обязанность протекания освидетельствования доктора-психиатра и доктора психиатра-нарколога лишь в медицинских компаниях государственной и местной систем здравоохранения.


Смотрите дополнительно интересный материал в сфере советы юристов. Это вероятно станет полезно.

Как оформить на работу работника со сдельной зарплатой

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Трудовое регулирование Российской Федерации предполагает разные схемы зарплаты работников учреждения. Самый простой и в наивысшей степени распространенный вариант — это оклад. Оклад + премия кроме того частенько видящаяся разновидность. Сдельная уплата чуть свыше редкая, но и она употребляется у нас довольно деятельно. Рассмотрим ключевые моменты, в частности про сдельную зарплату в трудовом контракте, пример которого мало чем различается от обычного.

Что такое сдельная зарплата ?

Это такая схема, при которой человек получает поощрение за свою работу исходя из количества этой самой исполненной работы. Имеется пару подвидов сдельной уплаты:

• Несложная сдельная (либо прямая сдельная), при которой уплата сотрудника зависит от количества работы. Сумма заработной платы высчитывается по формуле: Количество работы, умноженное на ставку за единицу работы. Пример расчета: специалист по лакировке отлакировал за месяц 300 шкатулок, за всякую из коих определена ставка в 100 рублей. Итого заработная плат получается 300*100=30000 рублей.
• Сдельно-премиальная, при которой кроме вышеописанного расчета учитываются добавочные критерии работы, за исполнение коих выплачивается бонус. Этот бонус может зависеть, к примеру, от перевыполнения замысла, нормативов качества, отсутствия нареканий, процента брака и т. д.
• Сдельно-прогрессивная, при которой тариф за единицу работы изменяется исходя из ее количества. К примеру, флорист получает уплату в сумме 100 рублей за оформленный цветочный букет до достижения 50 оформленных букетов в месяц. В случае если же он исполняет свыше 50, то ставка за 1 букет увеличивается до 110 рублей.
• Аккордная, при которой уплата назначается работнику не поштучно за единицу работы, а за целый ее количество. Она в большинстве случаев используется тогда, когда непросто определить расценки за всякую определённую операцию. Самый не вызывающий сомнений пример — общестроительные бригады, получающие заработную плат сдельно за ремонт в квартире клиента, исполненный за конкретный период.

Что нужно предусмотреть кадровику и начальнику, в случае если в компанию принимается персонал с аналогичной схемой уплаты?

В первую очередь, необходимо создать пару местных нормативно правовых документов. Первый, ключевой, - документ, в котором определены расценки при сдельном доходе работников. Это может быть общее Положение об зарплате , коллективный контракт либо иной документ внутреннего распорядка. Он должен быть утвержден начальником, а все работники-сдельщики с ним знакомятся под роспись.
Второй — это форма первичного документа для учета исполненной всяким работником-сдельщиком работы. Он крайне важен для кадрового учета, поскольку именно на базе его каждый месяц будет считаться заработная плат работников. Его возможно (и необходимо) приготовить самостоятельно, потому, что установленных форм на таковой случай в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении не заключается.
Во-вторых, нужно адаптировать бланк трудового договора для таких сотрудников. Строго говоря, тут требуется лишь одно изменение — в разделении про условия уплаты нужно написать «Зарплата — сдельная», а заодно течь ссылку на документ, которым определены расценки и тарифы. Поэтому так верно будет установлена для работника сдельная уплата в трудовом контракте. Пример такого договора (как вариант — добавочного соглашения к нему) возможно легко отыскать в вспомогательных юридических системах либо на проконтролированных интернет сайтах с формами документов в Интернете. Но, потому, что он ничем не различается от обычного договора с работником, довольно вышеупомянутым методом строчок про зарплату.
В-третьих, в приказе о приеме на работу кроме того необходимо отметить «Сдельная зарплата » в строке «Условия и характер работы», поставив прочерки при указании ставок и прибавок (речь заходит об унифицированной форме № Т-1).
Подведем итог: в случае если вам нужно составить пример трудового договора со сдельной зарплатой , самый простой метод — взять имеющийся в кадровом учете вашего учреждения трудовой контракт и поменять в нем указание на условия заработной платы работника.

Сдельная зарплата в трудовом контракте пример

 

 

Форма приготовлена с применением юридических актов по состоянию на 01.04.2014.

 

Добавочное соглашение N ___

к Трудовому контракту от "___"________ ____ г. N ___

 

г. __________                                         "___"________ ____ г.

 

    _______________________________, именуем__ в будущем "Работодатель",

      (название компании)

в лице __________________________________________, действующ__ на базе

            (должность, Ф.И.О.

Изучите кроме того нужную статью по вопросу украт. Это возможно станет весьма интересно.

В практике судов особенную роль играет период, наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов самые увлекательные решения, связанные со периодом исковой давности.

1. Срок давности взимания задолженности по контрактам о предоставлении кредита воздействует на прибыль банка

Расходы от сделки уступки права притязания по займам, период взимания коих еще не истек возможно включать в состав внереализационных затрат банка с целью налогообложения прибыли. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию банка, по итогам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль и пени, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данное нарушение, согласно точки зрения налоговой службы, выразилось в том, что банк применял свое право на заключение контрактов уступки права притязания (цессии) до истечения установленного периода закрытия долга заемщиков. Исходя из этого банку при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль следовало руководиться пунктом 1 статьи 279 НК РФ. Помимо этого, инспектора ФНС сочли, что банк до заключения контрактов цессии не принимал мер к получению задолженности, появившейся в итоге невыполнения контрактов о предоставлении кредита, в связи с чем расходы, появившиеся благодаря уступки права притязания, являются экономически не обоснованными и не в состоянии быть включены во внереализационные затраты согласно с пунктом 2 статьи 279 НК РФ.
Банк обратился в арб суд с иском о признании решения ФНМ в части доначисления налога на прибыль, пеней и пеней недействующим.

Судебное Решение

Суды двух инстанций вполне удовлетворили исковые притязания банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Например, для российских компаний - полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат, которые определяются согласно с главой 25 НК РФ. Помимо этого, в статье 252 НК РФ отмечено, что затраты исходя из их характера, и условий осуществления и направлений деятельности плательщика налогов подразделяются на затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные затраты. По нормам статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются расходы, полученные плательщиком налогов в отчетном (налоговом) сроке, например по сделке уступки права притязания в режиме, установленном статьей 279 НК РФ.
арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 09.07.2015 N Ф07-4378/2015 по делу N А56-55835/2014 подхватил судебное решение первой и апелляционной инстанций. Арбитры отметили, что по нормам статьи 279 НК РФ при уступке плательщиком налогов - отчуждателем товара либо услуг, реализующим исчисление доходов (затрат) по способу начисления, права притязания долга другому лицу после наступления установленного контрактом о реализации товаров (работ, услуг) периода платежа негативная отличие между доходом от реализации права притязания долга и ценой реализованного товара либо услуг признается расходом по сделке уступки права притязания, который включается в состав внереализационных затрат плательщика налогов и принимается с целью налогообложения в конкретном режиме.
Потому, что обязанности заемщиков по контрактам о предоставлении кредита, права по которым были уступлены по контрактам цессии, не были выполнены в последний день периода, целью заключения контрактов цессии являлось настоящее получение финансовых средств в сумме, превышающем цена имущества, которым располагали должники на момент осуществления цессии.
Аргумент ФНС о том, что банк в нарушение законодательства о банках и банковской деятельности не осуществлял деяний, нацеленных на взимание появившейся задолженности заемщика, суды отклонили, потому, что статья 279 НК РФ, регулирующая режим признания расхода по сделке уступки права притязания долга с целью налогообложения, не предполагает добавочного условия о потребности обоснования плательщиком налогов принятия каких-либо мер по взиманию задолженности и не ставит право плательщика налогов по включению во внереализационные затраты сумм расхода по сделке уступки права притязания в зависимость от того, принимал либо не принимал он мероприятия по истребованию появившейся задолженности со своего заемщика в определённом размере.

2. Пенсионный фонд в праве стребовать долги с ИП по страховым платежам в пределах 6 месяцев

Пенсионный фонд обязан требовать неуплаченные бизнесменом страховые платежи, и пени и пени по ним лишь в режиме, конкретном статьей 19 закона «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования». Таковой период образовывает 6 месяцев с момента происхождения задолженности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ПФР на базе реестра поступления платежей от страхователя определил, что Пбоюл не выполнил свою обязанность по оплате страховых платежей в виде фиксированного платежа на неукоснительное пенсионное страхование. У ИП появилась задолженность и управление ПФР отправило в его адрес притязание о закрытии долга. Потому, что бизнесмен этих притязаний не выполнил, ПФР обратился в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал ПФР в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Арбитры пошли к выводу, что податель иска упустил шестимесячный период, установленный в статье 19 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования» на заявление с обращением о взимании задолженности по страховым платежам.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 24.07.2015 N 13АП-11341/2015 по делу N А56-67466/2014 засвидетельствовал правильность таких выводов. Судьи отметили, что надзор за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды реализовывают ПФР и его территориальные органы. Притязание об оплате недоимки по страховым платежам, пеней и пеней должно быть направлено плательщику страховых платежей органом ПФР на протяжении 3 месяцев с момента обнаружения недоимки, а заявление в суд в суд может быть подано на протяжении 6 месяцев после истечения периода выполнения притязания об оплате страховых платежей. В спорной ситуации ПФР упустил периоды исковой давности, установленные законом.

3. Периоды для разрешения личных трудовых споров не идут вразрез Конституции РФ

Конституционный Суд определил, что нормы ТК , регламентирующие период в 3 месяца на заявление в суд по личному рабочему спору и период в 1 месяц для споров об увольнении, не идут вразрез нормам Конституции РФ и не преступают права граждан.

Суть спора

В Конституционный Суд РФ обратилась гражданка с претензией об обжаловании конституционности некоторых положений ТК РФ, например статьи 392 ТК РФ. Нормами первой части данной статьи установлено, что сотрудник в праве на заявление в суд за разрешением личного трудового спора на протяжении 3 месяцев с момента, когда он определил либо должен был определить о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - на протяжении 1 месяца с момента вручения ему копии приказа об увольнении или со д

Читайте также хороший материал в области бесплатный юрист. Это вероятно может быть познавательно.

Список нарушений административного законодательства, посягающих на университеты госвласти, желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Архангельским областным Собранием парламентариев.

Предлагается определить ответственность согласно административному законодательству за воспрепятствование абсолютно законной деятельности полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации. Так, предполагается включить штрафы в сумме от 500 рублей. до 1 тыс. рублей. за вмешательство в деятельность полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации в целях оказать влияние на его решения. Помимо этого, предусмотрены санкции для чиновников за:

• невыполнение абсолютно законных притязаний полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации или воспрепятствование его деятельности в другой форме (штраф может составить 1-2 тыс. рублей.);
• несоблюдение установленных периодов представления информации (документов, материалов, ответов на заявления) местному полномочному (штраф – от 500 рублей. до 1 тыс. рублей.).

Наряду с этим в случае одобрения проекта законодательного акта повторное на протяжении года осуществление любого из указанных нарушений повлечет дисквалификацию на период от шести месяцев до одного года.

Напомним, ст. 17.2.2 КоАП Российской Федерации уже предполагает ответственность за воспрепятствование абсолютно законной деятельности Полномочного при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов. Так, вмешательство в деятельность федерального бизнес-омбудсмена в целях оказать влияние на его решения влечет штраф в сумме 1-2 тыс. рублей., невыполнение чиновниками его абсолютно законных притязаний или воспрепятствование его деятельности в другой форме – штраф в сумме 2-3 тыс. рублей., несоблюдение чиновниками установленных периодов представления информации полномочному – штраф в сумме 1-2 тыс. рублей., а повторное на протяжении года осуществление перечисленных деяний – дисквалификацию на период от шести месяцев до одного года.

особо отмечается, что предлагаемые изменения уже приобрели поддержку у полномочных по защите прав бизнесменов в субъектах Российской Федерации, то есть: в Алтайском, Забайкальском, Краснодарском, Пермском, Приморском, Хабаровском краях, Волгоградской, Иркутской, Кемеровской, Курской, Липецкой, Новосибирской, Орловской, Самарской, Сахалинской, Тамбовской, Ульяновской, Ярославской областях, Иудейской автономной области, республиках Адыгея, Дагестан, Коми, Тыва, Чеченской и Кабардино-Балкарской республиках, а также в Ненецком автономном округе.

Но Российское правительство закон не поддерживает – в своем отзыве на документ кабмин показывает, что ответственность согласно административному законодательству за предлагаемое нарушение может устанавливаться в законе субъекта Российской Федерации об нарушениях административного законодательства.

Создан проект закона "О деятельности общестроительных рейтинговых агентств в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"¹. Документ занесён в государственную думу парламентариями Eленой Николаевой, Анатолием Аксаковым и Анатолием Карповым.

Указанный закон приготовлен с целью:

• создания системы сопоставимого оценивания деятельности юрлиц и ИП и их свойств выполнять взятые на себя обязанности по исполнению работ, оказанию услуг и продаже товаров в общестроительной сфере;
• увеличения открытости и инвестиционной привлекательности общестроительной сферы;
• обеспечения конкурентоспособности субъектов небольшого и среднего бизнеса;
• увеличения информационной открытости заказчиков застройщиков, реализующих строительство в соотношение законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ";
• обеспечения защиты прав и абсолютно законных интересов рейтингуемых лиц, пользователей рейтингов конкурентоспособности, и общестроительных рейтинговых агентств.

Под рейтинговой деятельностью в общестроительной сфере предполагается опытная деятельность, реализуемая на постоянной базе и нацеленная на осуществление присвоения, отказа в присвоении, обоснования, пересмотра, отзыва рейтингов конкурентоспособности и составления прогнозов по присвоенным рейтингам конкурентоспособности на базе экспресс анализа информации согласно с методологией общестроительного рейтингового агентства. Определены правила осуществления таковой деятельности – открытость, равенство прав рейтингуемых лиц, независимость, объективность, и конфиденциальность информации, полученной от рейтингуемого лица.

Законом предусмотрено ведение единого реестра общестроительных рейтинговых агентств. В него предполагается включать сведения о общестроительных рейтинговых агентствах, подобающих обособленным притязаниям:

• для юрлиц – регистрация в форме хозяйственного общества, присутствие произведённого регистрацию уставного фонда в сумме не менее 10 миллионов рублей., присутствие собственных средств в сумме не менее 5 миллионов рублей., присутствие сертификата соотношения системы управляющего менеджмента качества;
• для соучредителей (держателей акций, участников), участников правления (наблюдательного совета), участников коллегиального аккуратного органа, лиц, реализующих полномочия единоличного аккуратного органа юрлица, – отсутствие неснятой либо непогашенной судимости за осуществление правонарушений в сфере экономики, отсутствие приговора суда суда о признании виноватым в осуществлении правонарушений, установленных ст. ст. 17
  

Предлагается направлять военнослужащих для участия в судейском совещании за счет воинских частей

МВД Российской Федерации создало проект распоряжения¹, соответственно которому нести затраты, связанные с участием военнослужащих в производстве по уголовным, гражданским и административным делам, будут воинские части. Конкретно им в будущем будут компенсированы эти процессуальные издержки. Подобающий документ вынесен на публичное обсуждение.

Предполагается, что претендовать на компенсирование затрат воинские части сумеют при участии военнослужащих в судебных делах в качестве свидетелей, потерпевших, абсолютно законных представителей потерпевших, специалистов, экспертов, переводчиков и осознанных. Компенсированию, соответственно проекту, будут подлежать цена проезда к месту вызова и обратно, затраты по найму жилого помещения и суточные.

Сейчас похожие затраты оплачиваются прямо военнослужащими и потом возмещаются им органами подготовительного следствия и судами (абз. 3 п. 34 Положения о компенсировании процессуальных издержек; потом – Положение). Наряду с этим до 1 января 2013 года существовал режим, при котором воинские части направляли военнослужащих для участия в указанных мероприятиях за свой счет – эти затраты потом возмещались воинским частям (п. 15 Инструкции о режиме и размерах возмещения затрат и оплаты поощрения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, подготовительного расследования, прокурорскую службу либо в суд).

Министерство считает необходимым возвратиться к практике возмещения процессуальных затрат воинской части в предыдущем ее виде. Потребность таких изменений оно растолковывает тем, что действующий режим создает трудности для явки военнослужащего по вызову в размещённые в другом посёлке органы подготовительного следствия и судебные органы. Дело в том, что у военнослужащих часто отсутствуют финансовые средства, нужные для явки в судебное совещание.

МВД Российской Федерации кроме того указывает, что актуальное закон предполагает аналогичные предлагаемым правила в производстве по делам об нарушениях административного законодательства (п. 9 Положения о компенсировании затрат лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к официальному лице, в производстве коих находится дело об нарушении административного законодательства, и об уплате их труда).

Напомним, что в прошедшем сезоне размер возмещаемых участникам дел затрат составлял сумму, полученную методом деления 5108 рублей. на количество рабочих суток в месяце, в котором указанные лица учавствовали в производстве по уголовному делу (п. 19 Положения). В 2016 году, соответственно созданному Минтрудом Российской Федерации проекту распоряжения, эта сумма будет считаться аналогичным образом, но делению на количество суток участия в процессе будет подлежать сумма в 5435 рублей. В случае принятия проектов за два дня участия в судейском процессе военнослужащего в текущем году военчасть получит приблизительно 2718 рублей. В то время как в 2015 году эта сумма составила бы для военнослужащего 2554 рублей.

Публичное обсуждение проекта завершится 1 февраля 2016 года.

Почитайте также нужный материал по теме директор увольняется и принимаем на другую должность. Это может быть станет небезынтересно.

На портале открытых данных Москвы обнародован реестр честных заказчиков застройщиков

Граждане, собирающиеся приобретение квартиры в столице на периоде строительства, сумеют проконтролировать организацию-заказчика застройщика по размещённому на портале открытых данных Москвы (data.mos.ru) Реестру компаний-заказчиков застройщиков Москвы, завлекающих финансовые средства участников паевого строительства (потом – Реестр). Об этом информирует Департамент IT г. Москвы.

К примеру, зная адрес возводящегося дома либо наименование организации, возможно определить номер разрешения на строительство, познакомиться с кратким описанием проекта по постройке и получить ссылку на проектную декларацию. "Это разрешит пайщикам пристально изучить все данные перед принятием решения о покупке квартиры в возводящемся доме", – указывают в учреждении, напоминая, что завлекать паевые средства заказчик застройщик вправе лишь после получения разрешения на выстраивание, публикации проектной декларации и оформления прав на земельных надел, предназначенный для постройки многоквартирного дома либо других объектов.

В Реестре заключаются представленные Москомстройинвестом сведения о заказчиках застройщиках, включая:

• название организации и ее правовой адрес, ИНН;
• номер разрешения на строительство и ссылку на проектную декларацию;
• размещение общестроительного предмета;
• описание предмета недвижимости.

Сейчас Реестр содержит данные о 174 возводящихся предметах с привлечением паевых средств. особо отмечается, что на базе обнародованного Реестра собственные электронные сервисы для приобретателей недвижимости могут сделать и сторонние разработчики – подобающий датасет доступен для скачивания в машиночитаемых форматах.


Изучите также нужную заметку в сфере в соответствии с каким законом налоговая обязана предоставлять участнику копии учредительных документов. Это может оказаться весьма интересно.

Минюст Российской Федерации составил список органов госвласти, которые предлагается наделить полномочиями проставлять апостиль на российских официальных документах, подлежащих вывозу за границу. Документ расположен на едином портале проектов юридических актов.
Соответственно тексту проекта распоряжения Руководства РФ, функции проставки апостиля предусматривается передать МВД, Минобороны, Генеральной прокуратуре РФ, Федеральному архивному агентству, полномочным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в компетенцию коих входит компания деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния, органам госвласти субъектов Российской Федерации, удостоверяющим документы об образовании и (либо) о квалификации и документы об ученых стадиях и званиях, и Минюсту Российской Федерации.
В последних числах Ноября 2015 года Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон, устанавливающий новые правила проставки апостиля. Например, установлен режим этой операции, список нужных документов, параметры оплаты госпошлины. Помимо этого, включён единый максимальный срок проставки апостиля, который не должен быть больше пяти рабочих суток с момента регистрации запроса подателя заявления.
С текстом проекта распоряжения Руководства РФ "Об одобрении списка компетентных органов, полномочных на проставление апостиля в РФ" возможно познакомиться тут.

Согласно статистике, в декабре прошлого года инфляция будет на уровне 0,8%, В первую очередь года – 12,9%. Эти показатели различаются от показателей инфляции за теже месяцы 2014 года. Так, в декабре 2014 года инфляция была одинакова 2,6%, В первую очередь года – 11,4%.

Наряду с этим в декабре в группе продуктовых товаров в наивысшей степени существенно подорожали обособленные виды плодоовощной продукции. Так, помидоры и огурцы свежие подорожали на 29,7% и 19,7% соответственно, лимоны – на 14%, виноград – на 12,3%, капуста свежая белокочанная – на 8,1%. Кроме того на 1,8-2,2% увеличились цены на йогурты, сырки творожные и глазированные, сельдь соленую, перец тёмный (горошек), рыбные консервы. В это же время, на апельсины цены сократились на 0,3%, а на свинину, мясо птицы, рис и минеральную воду – на 0,2-0,7%.

Цена условного (минимального) набора продуктов питания в расчете на месяц по среднему уровню по Российской Федерации в последних числах Декабря 2015 года составила 3589,9 рублей. – если сравнивать с прошлым месяцем она подросла на 1,2% (В первую очередь года – на 8,2%).
Помимо этого, в декабре прошлого года подорожали наши сигареты с фильтром (на 1,3%), на флеш-накопители USB и цветные телевизоры (на 1,8% и 1% соответственно). Кроме того на 1,2-1,7% дороже стали наручные часы, свежесрезанные цветы, школьно-письменные принадлежности и канцтовары, электрические батарейки, портняжные нитки, кожаные и трикотажные перчатки, обособленные виды одежды и зимней обуви, бытовых устройств. В один момент на 0,6-1,2% подешевели газовое моторное горючее, бензин автомобильный марок АИ-92 (АИ-93 и т.п.), АИ-95 и выше, металлочерепицу, доски обрезные.

Кроме того, согласно статистике, в декабре 2015 года значительно возросла плата за проезд в электропоездах далёкого следования – на 11,9%, а полет в салоне экономического класса самолета стал дешевле на 0,7%. На 4,5% повысилась плата за обособленные виды похороных услуг, на 0,9-1,2% – замену компонент питания в наручных часах, услуги организатора осуществления торжеств, устную консультацию адвоката по домашним вопросам, билеты в музеи, на выставки и обособленные виды ветеринарных услуг. Одновременно с этим на 0,5-1% снизилась плата за пользование потребительским займом, начальный курс обучения вождению автомобиля , и годовая цена полиса необязательного страхования автомобиля от обычных рисков.

Курс валют на 13 января

Американский доллар подорожал на 65 копеек, а евро – на 62 копейки.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на среду 13 января, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 76,6041;
• Евро - 83,4372;
• Бивалютная корзина - 79,6790.

Вместе с тем на 11:15 12 января в Сбербанке за один американский доллар предлагали 74,00, реализовывали - за 79,40 рубля, за один евро предлагали 80,90 рубля, реализовывали - за 86,40.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.


Просмотрите еще интересную заметку в сфере юристи. Это может оказаться весьма интересно.

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) в понедельник засвидетельствовал решение своей инстанции первого уровня, которая отказала столичному ООО «Парад звезд» в иске к французской организации Societe Jas Hennessy & Co о частичном завершении правовой защиты в Российской Федерации принадлежащего ей бренда Hennessy, сказал РИА Новости представитель суда.

Податель иска требовал остановить юридическую защиту торгового знака ответчика в отношении парфюмерии. Столичная компания сообщила в суде, что заинтересована в применении спорного бренда а также уже производила парфюмерную продукцию под этим брендом на фабриках в Липецке и Казани. Наряду с этим, согласно точки зрения подателя иска, самим владельцем торговый знак для парфюмерии не употребляется.
инстанция первого уровня СИП в октябре вполне отклонила иск. Суд определил, что в производстве арбитража Москвы находится иск организации Societe Jas Hennessy & Co к «Параду звезд» и ряду иных соответчиков с притязанием воспретить применение ее торгового знака и стребовать с нарушителей интеллектуальных прав финансовую компенсацию.
На совещании СИП представители «Парада звезд» объявили, что до подачи к ним иска компания не знала о существовании межгосударственного торгового знака Hennessy, принадлежащего французам. В деле по иску Societe Jas Hennessy & Co в арбитраже Москвы «Парад звезд» требовал подателя иска заключить мировое соглашение, дав обещание уплатить 150 тысяч рублей и отказаться от применения чужого бренда.
Судебный акт по делу в арбитраже Москвы еще не вынесен. В это же время, не ждя завершения разбирательства того спора, «Парад звезд» сдал в судебные органы исковое заявление в СИП с притязанием лишить французов прав на спорный товарный знак.
инстанция первого уровня СИП, отклоняя иск, дала согласие с аргументами Societe Jas Hennessy & Co и расценила деяния подателя иска как злоупотребление правом. «Выпуск парфюмерной продукции с применением обозначения Hennessy говорит о стремлении включить покупателей в заблуждение, нацелен на создание в глазах покупателей восприятия подателя иска и ответчика как единого изготовителя разного рода продукции под товарным знаком Hennessy», — отметил суд в своем решении.
Президиум СИП в понедельник отклонил кассацию «Парада звезд» на решение суда инстанции первого уровня.

Читайте дополнительно хороший материал в области ликвидацию. Это возможно будет интересно.

Задержанные получили право на один звонок телефона

Это распространяется на случаи, когда гражданин застигнут при осуществлении правонарушения либо прямо после его осуществления, или потерпевшие либо очевидцы отметили на него как на преступника, или на этом лице либо его одежде, при нем либо в его жилище замечены явные следы правонарушения. Новый закон дает лицам, задержанным по этим основаниям, право на один звонок телефона на русском в соприсутствии дознавателя либо дознавателя чтобы предупредить родственников либо родных лиц о своем задержании и месте нахождения (закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ").

Возможность сделать звонок должно быть представлено подозреваемому в самое сжатое время, но не позднее трех часов с момента доставления в орган дознания либо к дознавателю. В случае если подозреваемый отказался от права на звонок либо не в состоянии им попользоваться ввиду физических либо психических характерных черт, дознаватель либо дознаватель должны будут предупредить родных задержанного самостоятельно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению дознаватель либо дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого должен предупредить об этом кого-либо из родных родственников, а при их отсутствии – иных родственников либо представить возможность такого извещения самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК РФ).
Кроме этого определено, что , если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента практического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания стало неукоснительным.
Еще одно уточнение: при задержании юриста об этом на протяжении 12 часов с момента задержания должна быть предупреждена местная адвокатская палата, участником которой он является.
Новые правила начнут применяться 10 января.


Просмотрите дополнительно полезную статью по теме ликвидация ооо. Это вероятно будет полезно.

Приготовлены новые советы по рациональным нормам потребления продуктов

Минздрав Российской Федерации расположил для публичного дискуссии проект¹ Рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающим современным притязаниям здорового питания. Они разрешают осознать, какое количество тех либо других продуктов обязан потреблять человек для сбалансированного питания и здорового образа жизни.

Кое-какие нормативы могут быть незначительно повышены если сравнивать с действующими (приказ Минздрав Российской Федерации от 2 августа 2010 г. № 593н). Так, согласно точки зрения министерства, здоровый человек обязан потреблять 76 кг мяса и мясопродуктов в год (в частности говядину, свинину, баранину и птицу), что образовывает в районе 200 г в день – в то время как сейчас рекомендовано использовать 70-75 кг этих продуктов в год (дневная норма осталась приблизительно той же). А, к примеру, показатели потребления растительного масла, наоборот, предложено сократить – с 10-12 кг до семи килограмм в год (5-7 чайных ложек и практически 4 чайные ложки в день соответственно).
Помимо этого, для поддержания активности и самой хорошей физической формы учреждение рекомендует использовать в год:

• 90 кг картофеля (250 г в день);
• 140 кг овощей (практически 400 г в день);
• 100 кг фруктов (270 г в день);
• 40 кг рыбы (110 г в день);
• 340 кг молока и молочных продуктов (свыше 900 г в день);
• 24 кг сахара (8 чайных ложек в день) и т. д.

Достижение и поддержание физической и экономической досягаемости для всякого гражданина продуктов в объемах и ассортименте, которые отвечают этим нормам, являются одной из задач обеспечения продуктовой безопасности (п. 3 Теории продуктовой безопасности РФ).


Посмотрите также нужный материал по теме помощник юриста вакансии. Это возможно станет весьма интересно.

Жительница столица требует стребовать с "Макдоналдса" 1 миллионов рублей за падение на мокром полу

Жительница столица подала в суд на один из московских ресторанов «Мак Доналдс» о компенсации одного млн. рублей за падение на мокром полу, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на Тверской суд Москвы.

«В суд поступило заявление в суд от Мартиросян Т. В., которая требует стребовать в ее пользу компенсацию в сумме одного млн. рублей по причине того, что она упала в «Макдоналдсе» на мокром полу», — произнесла представитель суда.
Истица показывает, что она не только получила ушибы, но и испытывала моральные страдания после падения.
Суд рассмотрит обращение 17 февраля.
«Мак Доналдс» много раз являлся ответчиком по искам о взимании финансовой компенсации за получение травм в ресторанах скорого питания. В прошедшем сезоне обитатель столицы отсудил у ресторана скорого питания 320 тысяч рублей за пролитый на его 3-летнюю дочь тёплый кофе. В 2014 году иск о взимании 4,5 млн. рублей подавала клиентка «Мак Доналдс», которой окном скорого обслуживания отрезало кусочек пальца, но потом она отказалась от своих требований.


Читайте также полезную заметку на тему журнал юрист. Это возможно будет небезынтересно.

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде административного штрафа в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система административных штрафов за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности административного штрафа в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа.
Организация «Тандер» оспорила в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изысканий.
По итогам изысканий специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».

Изменены положения о лицензировании обособленных видов деятельности

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система административных штрафов за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области пени были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").


Почитайте дополнительно полезный материал по вопросу консультация адвоката. Это вероятно будет интересно.

Обзор практики судов: праздничные дни

Праздничные дни - это не только радостность и веселье. В бизнесе праздники, часто, оказываются причиной судебных слушаний. В новогоднем обзоре практики судов - споры, связанные с праздниками.

1. Торжественные премии не уменьшают налогооблагаемую прибыль

В случае если компания решила уплатить своим работникам премии к празднику, она не в состоянии совершить это за счет уменьшения базы налогообложения прибыли. Такие оплаты могут быть сделаны лишь за счет средств компании, оставшихся после оплаты налогов. Так решил арб суд Северо-Кавказского округа.

Суть спора

В процессе выездной ревизии территориальным Управлением Федеральной Налоговой Службы было распознано, что компания уплатила своим работникам единовременные премии к празднику и отнесла суммы этих премий на затраты, нацеленные на уменьшение налогооблагаемой прибыли согласно с нормами статьи 255 НК РФ. Компания решила, что может включить затраты на премии в состав базы для обложения налогами, потому, что оплаты таких премий были предусмотрены условиями коллективного договора. Так как в статье 255 НК РФ произнесено, что к расходам могут быть отнесены каждые оплаты сотрудникам, установленные рабочим либо коллективным контрактом. Но, проверяющие сочли это нарушением, поскольку оплата таких премий не связана с итогами производственной деятельности сотрудников, и исходя из этого не может быть приравнена к зарплате . Компания обратилась за защитой своих прав в арб суд.

Судебное Решение

Суды двух инстанций признали, что опротестовываемое компанией решение ФНС Российской Федерации о доначислении налога на прибыль по итогам выездной ревизии и употреблении к плательщику налогов пеней и санкций , является обоснованным и законным. арб суд Северо-Кавказского округа в распоряжении от 15.04.15 по делу № А18-138/2014 согласился с выводами сотрудников.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 252 НК РФ, затратами возможно признавать лишь обоснованные и документарно засвидетельствованные затраты. Наряду с этим, в составе затрат работодателя на зарплату могут в том премии, имеющие активизирующий характер и зависящие от стажа работы, должностного зарплаты либо производственных итогов сотрудника, в случае если эти премии предусмотрены в рабочем либо коллективном контракте, или установлены местными нормативно правовыми актами компании. Премии, выплачиваемые к праздникам и юбилейным датам, не отвечают нормам статьи 255 НК РФ, потому, что таковой вид оплат не связан с производственными итогами сотрудников и не попадает под нормы статьи 129 ТК РФ. Исходя из этого оплата премии к празднику не в состоянии учитываться в составе затрат по налогу на прибыль, и компания вправду безосновательно занизила налог на прибыль.

2. Выпадение последнего дня давностного периода на праздник продлевает его течение

В случае если период исковой давности выпал на выходной либо праздник, и пришелся на дни переноса рабочих суток в связи с праздниками, его течение увеличивается на то количество суток, которые были практически нерабочими. Так решил арб суд Дальневосточного округа.

Суть спора

В арб суд поступило обращение конкурсного управляющего об обжаловании сделки компании-должника в деле о банкротстве. В этом обращении управляющий на базе пункта 3 статьи 61.3 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требовал обьявить нелегетимной сделку компании по уплате задолженности согласно соглашению займа в сумме 3 млн рублей и применить следствия недействительности сделки в виде взимания с гражданина в адрес компании уплаченных ему средств, и воссоздания заимодавцу С.З. права притязания к должнику в указанной сумме после возврата в конкурсную массу полученного по недействующей сделке.

Судебное Решение

Определением арбитражного суда, сохранённым силу распоряжением ААС , в удовлетворении обращения конкурсного управляющего было отказано в связи с пропуском периода исковой давности по требованию предъявленному заявителем. Но, арб суд Дальневосточного округа распоряжением от 9 декабря 2015 г. N Ф03-4695/2015 эти судебные акты аннулировал и отправил дело на новое разбирательство в арб суд инстанции первого уровня.
Арбитры отметили, что при исчислении годичного периода исковой давности, установленного в статье 61.9 ФЗ О банкротстве с указанной арбитражными судами даты - 07 марта 2014 года заключительным днем подачи обращения указанный день. Но эта дата пришлась на субботу (нерабочий день), наряду с этим следующие за ним дни - 8 (праздник, совпавший с воскресеньем) и 9 (выходной день в связи с переносом праздника 8 марта, совпавшего с выходным днем) кроме того являлись нерабочими днями, исходя из этого, в данной ситуации период исковой давности заканчивается 10 марта 2015 года. Такая позиция основана на нормах статьи 191 ГК РФ, согласно с которой течение периода, конкретного сроком времени, начинается через день после календарной даты либо наступления события, которыми установлено его начало, и статьи 193 ГК Российской Федерации, которая определяет, что в случае если последний день периода приходится на нерабочий день, днем завершения периода считается ближайший следующий за ним рабочий день. Так как, обращение в арб суд было подано конкурсным управляющим 10 марта 2015 года, соответственно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда, вывод судов о пропуске подателем заявления периода исковой давности является ошибочным.

3. Локальные органы власти есть в праве устанавливать запрет на продажу алкоголя в праздники

Запрет на продажу всей спиртосодержащей продукции (кроме пива и напитков в жестяной и пластиковой упаковке), и прохладительных напитков, реализуемых в стеклянной таре, в учреждениях торговли города может быть установлен распоряжением властей на целый срок праздников. Это не является нарушением антимонопольного законодательства. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

В рамках мониторинга соблюдения притязаний закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ в сфере реализации спиртосодержащей продукции на территории МО " органом по борьбе с монополизмом было рассмотрено распоряжение Главы города Ивантеевка от 02.09.2013 N 1354 "Об лимитировании 07.09.2013 реализации в розницу спиртосодержащей продукции, прохладительных напитков на территории города Ивантеевка", которым был запрещаеться продажу всей спиртосодержащей продукции (кроме пива и напитков в жестяной и пластиковой упаковке), и прохладительных напитков, реализуемых в стеклянной таре, в учреждениях торговли на срок праздничных дней.
орган по борьбе с монополизмом признал орган локального самоуправления преступившим часть 1 статьи 15 закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и подпункт "б" пункта 4 статьи 15 закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ и выдал предписание об устранении распознанного нарушения. Но орган локального самоуправления обжаловал решение ФАС в суде.

Судебное Решение

Суды разошлись во мнениях по этому вопросу. Так, решением арбитражного суда инстанции первого уровня в удовлетворении требований предъявленных заявителем органу локальной власти было отказано. Распоряжением арбитражного апелляционного судебное решение было аннулировано, а требования предъявленные заявителем удовлетворены. арб суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда.
Верховный суд РФ в определении от 30 ноября 2015 г. N 305-КГ15-15434 с судебным решением дал согласие и отказал УФАС в удовлетворении кассации. Суд признал, что деяния власти по принятию спорного распоряжения не образуют нарушения антимонопольн


Читайте дополнительно интересный материал в области ведение арбитражных дел. Это вероятно может оказаться познавательно.

Прочтите также полезную информацию на тему юрист новгород. Это вероятно может быть весьма интересно.