Осудят правонарушителя, который на совещании по административному делу полез с кулаками на судью

В Кемеровской области пред судебными органами предстанет молодой человек, который брызнул из перцового баллончика в глаза милицейского, а на совещании по административному делу обидел судью и постарался его ударить, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
37-летний окрестный обитатель, гражданин Азербайджана, обвиняется по ч. 1 ст. 296 (угроза причинением вреда здоровью в отношении судьи), ч. 1 ст. 297 (оскорбление участников судейского слушания), ч. 2 ст. 297 (оскорбление судьи), ч. 2 ст. 318 (использование насилия в отношении представителя власти), ст. 319 (оскорбление представителя власти – два эпизода) УК РФ.
По мнению следователей, в июне 2014 года молодой человек, находясь в отделе милиции, брызнул в глаза одному из милицейских слезоточивым перцовым газом. После того, как его разместили в камеру для административно-задержанных, он обругал матерной бранью своевременного дежурного.
В зале суда, куда молодой человек был довезён для разбирательства административного дела, он начал оскорблять судью и угрожать расправой, а затем постарался ударить его. От деяний забияки пострадала и переводчик, участвующая в судейском совещании: молодой человек обидел ее матерной бранью.
На сегодняшний день дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для разбирательства по сути.

Итоговый Общероссийский семинар «Практика употребления нового земельного закона в 2015 году»

В Аналитическом центре при Руководстве РФ 14 и 15 июля 2015 года состоится подведение итогов 1го года земельных реформ в рамках семинара "Практика употребления нового земельного закона в 2015 году".
Семинар посвящен подведению итогов 1го года, прошедшего с момента начала земельных реформ (принятия закона № 171-ФЗ от 23.06.2014).
К участию в семинаре приглашаются начальники и эксперты аккуратных органов региональной власти и локального самоуправления, начальники и эксперты правовых работ русских учреждений и компаний.
Выступающие:
– Алексей Бутовецкий, к.ю.н., помощник начальника аппарата Комитета по земельным отношениям и постройке Госдумы РФ;
– Татьяна Крамкова, к.ю.н., основной советник Государственно-юридического управления Главы Российской Федерации, член Экспертного совета при Комитете по земельным отношениям и выстраиванию Госдумы РФ;
– Алексей Завьялов, д.э.н., заведующий кафедрой управления собственностью субъектов Российской Федерации и городов Высшей школы приватизации и предпринимательства, член коммисии Совета при Главе государства Российской Федерации по формированию гражданско правового регулирования;
– Елена Марченко, советник Комитета по природопользованию Совета Федерации РФ, руководитель консультационно-аналитического центра Школы экономики земельных рынков русском академии народного хозяйства и государственной работы при Главе государства Российской Федерации;
– Виктория Михольская, к.ю.н., доцент кафедры земельного права и госрегистрации недвижимой собственности Столичного государственного института геодезии и картографии; Раньше – глава судейского отдела Столичной областной регистрационной палаты.
Краткая программа:
– Новое в юридическом регулировании земельных взаимоотношений в 2015 году;
– Полномочия органов власти и локального самоуправления;
– Новации в образовании земельных участков и кадастровый учет;
– Виды прав на земельные наделы;
– Новации в представлении земельных участков;
– Применение земельных участков;
– Перераспределение земельных участков;
– Новое в представлении земельных участков для постройки;
– Неурегулированные земельно-имущественные отношения;
– Новации в юридическом регулировании застраиваемых территорий;
– Земельные платежи.
Цена участия. Регистрирующий платёж за участие одного слушателя образовывает – 39 400 рублей (НДС не облагается). Уплата регистрирующего платежа снабжает: участие в семинаре, набор учебно-методического материала, обеды и кофе-паузы. Участникам выдается именной Сертификат о увеличении квалификации, удостоверяющий участие в семинаре.
Контакты: тел.: (495) 223-70-80, факс: (495) 223-67-39, info@seminar-inform.ru
Детали на интернет сайте
http://pravo.ru/news/confer/view/119793/

Гудков снова оспорил судебное решение по иску главы Нижнего Новгорода

Народный депутат Дмитрий Гудков подал кассацию на судебное решение по иску главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина о охране чести, преимущества и рабочий репутации, сказал РИА Новости в понедельник его юрист Алексей Ветошкин.

В последних числах Октября 2014 года Нижегородский райсуд Нижнего Новгорода удовлетворил иск главы города, который требовал суд признать выпущенную Гудковым данные не подобающей реальности и предписать ответчика опровергнуть ее.
Предлогом для заявления нижегородского главы горадминистрации в суд стала статья о том, что он как будто бы приобретал голоса парламентариев гордумы для своего избрания главой города, именовалась сумма до 50 миллионов рублей. Представители парламентария сдали апелляционную жалобу. В феврале 2015 года Нижегородский облсуд оставил без удовлетворения претензию Гудкова.
«Сейчас подали кассацию в президиум Нижегородского облсуда», — произнёс юрист, уточнив, что обжалуются решения райсуд, который удовлетворил иск главы города, и областного — оставившего его в силе.
«Подал кассацию по иску главы горадминистрации Нижнего Новгорода Олега Сорокина», — написал Гудков в своем микроблоге в Twitter.

Подозреваемого в убиении MMA-бойца задержали в Санкт-Петербурге

Оперативники задержали в Санкт-Петербурге предполагаемого убийцу известного бойца по смешанным единоборствам, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК РФ в понедельник.

Как имелось информации, 30 марта в Петербурге в процессе дорожного спора поссорились пассажиры двух респектабельных иномарок — Land Rover (там, согласно данным СМИ, ехали боец смешанных единоборств Иван Станин и его приятель — боксер из Севастополя Борис Куприянов) и Infiniti (в ней ехали, по предварительным данным, борцы из Северного Кавказа).
По итогам спора 20-летний Станин получил удары ножом, от коих потом умер; пассажиры Infiniti одновременно скрылись .
Как узнал СК РФ, предполагаемого убийцу кличут Эльдар Мусаев, в тот день он вместе с подельниками «нанес четыре удара ножиком известному бойцу по смешанным единоборствам». Имя жертвы спора в релизе расследования не указывается, но все условия осуществления правонарушения совпадают.
«Затем Мусаев пару раз ударил ножиком в спину шофёра данного транспорта (Land Rover) и скрылся . Потерпевшего госпитализировали в тяжелом состоянии», — сказано в сообщении.
Дело открыто по статье «Убиение», которая предполагает вплоть до пожизненного тюрьмы . Разрешается вопрос об официальном аресте задержанного, следствие длится.
Иван Станин появился 12 января 1995 года в Петербурге; спортом занимался с десятка лет, увлекался самбо и дзюдо. В 13 лет занялся боксом, оказывался призером первенства Российской Федерации. В 18 лет удалился из бокса в смешанные единоборства, где выступал под прозвищем Фрейзер. Побеждал в нескольких турнирах по грэпплингу.
В июне прошлого года Станин привлекался к суду, после того как по итогам спора ранил ножиком работника ФСБ Станислава Трухалева. Но после дачи показаний спортсмен был выпущен на свободу.

Минюст приглашает адвокатов на пост нотариуса в Подмосковье

Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по МО заявило на своем интернет сайте о осуществлении конкурса на замещение свободной должности частного нотариуса в нотариальном округе город Бронницы.
Обращения на участие в конкурсе принимаются с 6 по 31 июля 2015 года включительно в управлении Министерства Юстиции по Подмосковью по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, каб. 103.
К участию в конкурсе разрешаются граждане РФ, имеющие высшее правовое образование, прошедшие стажировку у нотариуса, сдавшие квалификационный экзамен, имеющие разрешение на право нотариальной деятельности.
Совещание конкурсной рабочей группе по вопросу принятия решения о допуске кандидатов к участию в конкурсе состоится 5 августа в 11:00 в подмосковном управлении Министерства Юстиции.
Сам конкурс будет проходить 18 августа с 10:00 в здании управления Министерства Юстиции.

ВС смягчил приговор суда одному из осужденных за убиение Политковской, выследившему ее для киллера

Верховный суд РФ смягчил наказание одному из участников дела об убиении журналистки Анны Политковской – осужденному на 14 лет Джабраилу Махмудову, приговор суда другим участникам дела, в частности двум осужденным на пожизненный период, сохранён силу , информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ.
Например, ВС исключил из обвинения квалифицирующий показатель о передаче оружия, частично поменяв приговор суда Лом-Али Гайтукаеву, Рустаму Махмудову и Джабраилу Махмудову. Наряду с этим по совокупности правонарушений первым двум был сохранен пожизненный период в колонии особого режима, а Джабраилу Махмудову – сокращён на два месяца. Приговор суда бывшему работнику МВД Сергею Хаджикурбанову и еще одному брату Махмудову – Ибрагиму сохранён силу .
Как Раньше имелось информации, корреспондент "Новой газеты" Политковская была убита 7 октября 2006 года в подъезде своего дома в Москве. Мотивом правонарушения против журналистки признано недовольство ее деятельностью, но клиенты не определены. На базе решения народных присяжных судья Горсуда столицы Павел Мелехин избрал Гайтукаеву, названному организатором убиения, и Рустаму Махмудову, который, по версии обвинения, сделал пять роковых выстрелов, пожизненный тюремный срок. Посредник при компании правонарушения – бывший милиционер Сергей Хаджикурбанов был осуждён к 20 годам колонии, а братья киллера, наблюдавшие за Политковской, Ибрагим и Джабраил Махмудов – к 12 и 14 годам соответственно. Никто из пятерых обвиняемых своей вины в инкриминируемых деяниях не признает.
Отметим, что Раньше еще один организатор слежки за Политковской – подполковник полиции, занимавший ранее пост начальника отдела ОПУ ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков – был осуждён к 11 годам колонии после того, как признал вину и свидетельствовал против иных обвиняемых.

Родственные связи между истцом и судьёй не стали причиной отвода в АС Липецкой области

Несколько дней назад 19-й ААС поставил точку в споре металлургического комбината ОАО "НЛМК" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая организация Центра" ("МРСК") из-за платежей за электричество. И не смотря на то, что на исход разногласий это уже не повлияет, оказалось, что часть аргументов юристов НЛМК подтвердилась – одна из судей представлялась тетей представителя подателя иска. Об этом сказала глава АС Липецкой области в ответ на запрос.
Спор развернулся около подстанции, снабжавшей электроэнергией НЛМК, которая была выстроена и принадлежала одной ОАО "Федеральная сетевая организация Единой энергетической системы" ("ФСК ЕЭС"), но реализовать продажи энергии с ее помощью желала МРСК, тарифы которой были в шесть раз выше. А дальше начались походы по судам. В 2011 году НЛМК обратилась с иском в арб суд Москвы (дело А40- 60340/11), требуя предписать ФСК ЕЭС заключить контракт энергоснабжения. Спор дошел до ВАС и все инстанции были на стороне комбината. Но МРСК так же, как и прежде полагала себя арендатором подстанции и скоро отправила в НЛМК акты о передаче электричества за три последних месяца 2011 года на сумму 1 млрд рублей. Комбинат не смотря на то, что и завизировал акты, но с оговорками – организация возражала против части услуг на сумму 220,6 миллионов рублей., которые были предоставлены с применением новой подстанции.
МРСК решила получить 220,6 миллионов рублей. по суду и в августе 2013 года обратилась в арб суд Липецкой области (дело № А36-3709/2013). Дело попало к судье Ульяне Серокуровой. Которая признала правду за подателями иска, 5 марта прошлого года, это решение устояло в 19-м ААС. Но 5 июня 2014 года ФАС ЦО возвратил дело на новое разбирательство, и дело попало Серокуровой и ее сотрудникам Татьяне Щедухиной и Елене Гридневой.
НЛМК постаралась сообщить отвод судье Серокуровой еще на подготовительном совещании 25 августа 2014 года. Основанием для отвода представители комбината отметили знакомство Серокуровой с адвокатом МРСК Ларисой Бурлаковой; адвокаты думали, что обе дамы совместно направляют правосудие (Бурлакова продолжительное время представлялась арбитражным заседателем АС Липецкой области и пересматривала дела коллегиально с судьей Серокуровой), а одна судья была через чур пристрастна к сторонам спора при первом рассмотрении дела. Этот и предстоящий отводы были отклонены (детальнее в репортаже&абсолютно;>).
9 февраля 2015 года Липецкий арбитраж опять стал стороником МРСК, а в апреле 2015 года за разбирательство взялась комиссия 19-го ААС в составе председательствующей Людмилы Колянчиковой, Елены Маховой и Андрея Сурненкова (детальнее >>). Одним из аргументов юристов из бюро "Резник, Гагарин и партнеры" Евгения Горбунова и Андрея Горленко снова стала связь судьи с подателем иска. Но на этот раз требования были к судье Гридневой: по данным юристов, представитель МРСК Николай Гриднев приходится ей родственником. Судом были запрошены подобающие документы, но на решение тройки они не повлияли – апелляцию комбината оставили без удовлетворения.
Одновременно юрист Горленко отправил письмо на имя главы АС Липецкой области прося осуществить должностную диагностику, и из не так давно полученного ответа стало ясно, что родственные связи вправду были. Глава Ролдугина в ответе отметила, что представитель МРСК Николай Гриднев представляется родным племянником судье Гридневой. Как отметила глава, "племянник, ввиду актуального на текущий момент нормативного правового положения, не поименован как близкий родственник, <…> в связи с чем ему нельзя придавать ту степень родства, которая может служить препятствием к участию судьи в деле и являться основанием к отводу судьи".