В ГД внесен закон о штрафах для пригласивших в Российской Федерации мигрантов-нарушителей

Правительство России внесло на рассмотрение Госдумы РФ закон об установлении административной ответственности для должностных и юрлиц, выступающих в качестве приглашающей стороны, за непринятие мер по контролю соблюдения иностранными гражданами заявленной цели въезда и сроков их нахождения в России.

Об этом сказано в сообщении кабмина.
Внести изменения предлагается в статью 16 закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" и в статью 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП).
В заявленнии гороиться, что имеют место факты нарушения иностранными гражданами и лицами без гражданства режима нахождения (проживания) в России. В 2017 году территориальными органами МВД России пресечено более 136 тысяч аналогичных правонарушений.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность приглашающей стороны контролировать соблюдение иностранными гражданами заявленной цели въезда в Россию при их нахождении на территории страны.
Поэтому предлагается установить обязанность лиц, выступающих в качестве приглашающей стороны, принимать меры по обеспечению соблюдения иностранными гражданами заявленной цели въезда и сроков их нахождения в России.
Частью 2 статьи 18.9 КоАП предусмотрена ответственность за непринятие физическим лицом, пригласившим в Россию иностранного гражданина, мер по обеспечению в соответствии с правилами его своевременного выезда за пределы России по окончании определённого срока нахождения в Российской Федерации. Одновременно с этим ответственность должностных и юрлиц, выступающих в качестве приглашающей стороны, за непринятие таких мер не предусмотрена.
Исходя из этого предлагается внести в статью 18.9 КоАП изменение, устанавливающее ответственность юридических и чиновников, выступающих в качестве приглашающей стороны, за непринятие мер по контролю соблюдения иностранными гражданами заявленной цели въезда и сроков их нахождения в России.
"Цель законопроектов — увеличение эффективности механизмов для соблюдения пребывающими в России иностранными гражданами норм российского миграционного законодательства", — сказано в сообщении.

Компания обжаловала отказ в иске к Volkswagen на 500 млн руб за право на бренд

АО "Компания Р-Лайн" подало апелляционную жалобу на отказ Арбитражного суда Калужской области во взыскании с ООО "Фольксваген Групп Рус" компенсации в размере 500 миллионов рублей за незаконное применение товарного символа, говорится в материалах суда.

Заявитель обжаловал в апелляции решение первой инстанции от 25 декабря 2017 года.
Истец, который является правообладателем товарных знаков "Р-Лайн" и "R-Line", также просил запретить ответчику применять комбинированный товарный символ, содержащий словесное обозначение R-Line. Он, согласно точки зрения истца, сходен до степени смешения с товарными символами заявителя.
Роспатент в сентябре 2017 года отказал германской компании Volkswagen Aktiengesellschaft в госрегистрации товарного символа RLine, говорится в материалах патентного ведомства.
По данным следствия, бренд выглядит как комбинированное обозначение со словесным элементом RLine, выполненным буквами латинского алфавита. Роспатент отказал Volkswagen в регистрации товарного символа, потому, что он сходен до степени смешения с брендами, защищаемыми на имя другого лица и имеющими более ранний приоритет.
Компания Volkswagen подала возражение в коллегию Роспатента, отметив, что "судебным вердиктом" по интеллектуальным правам (СИП) правовая охрана противопоставленного товарного символа была досрочно прекращена в связи с неиспользованием.
Помимо этого, другой аналогичный бренд, согласно точки зрения заявителя, не является сходным, потому, что товарные символы отличаются цветовым и шрифтовым выполнением и внешней формой изобразительных элементов.
Патентное ведомство выделило, что решение СИП еще не вступило в законную силу. Одновременно с этим, отметил Роспатент, второй аналогичный товарный символ фактически аналогичен бренду Volkswagen. "Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам продемонстрировал, что данные обозначения ассоциируются между собой в целом в силу их фонетического тождества (RLine — R-Line, R-LINE), потому, что они имеют однообразное количество звуков и аналогичный состав звуков", — говорится в материалах патентного ведомства.
Volkswagen AG — наибольший автопроизводитель в Европе, представляющий такие марки, как Volkswagen, Audi, Skoda, Seat. В подразделение корпорации по производству машин класса "люкс" входят бренды Lamborghini, Bentley, Bugatti.

Суд отказал в иске Сбербанка к четырем бенефициарам "Юлмарта" на 1 млрд руб

Петербургский муниципальный суд подтвердил отказ в заявлении Сберегательного банка о взыскании с четырех бенефициаров "Юлмарта" более 1 миллиарда рублей убытков, говорится в определении суда.

Суд отклонил жалобу банка, который обжаловал в вышестоящей инстанции решение Дзержинского райсуд от 31 августа 2017 года.
НАО "Юлмарт" 24 марта 2016 года получило в Сбербанке 1 миллиард рублей, но в ноябре 2016 года банк "настойчиво попросил" выплатить всю сумму кредита и проценты по нему досрочно. После этого Сбербанк подал заявление о взыскании с бенефициаров компании Дмитрия Костыгина, Августа Мейера, Михаила Васинкевича, и с бывшего генерального директора Сергея Федоринова убытков в сумме, равной задолженности по кредитному контракту. Помимо этого, Сбербанк уже выиграл в суде дело о досрочном погашении кредита НАО "Юлмарт".
Дзержинский суд подчернул, что поручителями по кредиту Сберегательного банка выступали компании группы ("Юлмарт продуктово-закупочная компания", "Юлмарт региональная сбытовая компания" и "Юлмарт девелопмент"), а не бенефициары. Сбербанк может реализовать свои права в рамках процедуры банкротства, он уже входит в реестр кредиторов по делу о несостоятельности компании "Юлмарт-РСК".
Само по себе наличие задолженности перед истцом по кредитному контракту, арестанту с НАО "Юлмарт", не означает наличие убытков у Сберегательного банка, причиненных ответчиками, отметил суд. Истец не представил суду доказательств того, что просрочка выполнения обязательств НАО "Юлмарт" перед Сберегательным банком появилась в следствии противозаконных действий ответчиков.
В письменном пояснении по делу Сбербанк указал, что был официально уведомлен о существовании задолженности НАО "Юлмарт&немного; перед Костыгиным согласно соглашению займа от 12 февраля 2015 года в размере 248 миллионов рублей со сроком погашения 10 февраля 2016 года. Другими словами банк знал об этом займе и имел возможность запросить у менеджмента все данные перед тем, как выдал кредит, говорится в решении.
По словам старшего партнера коллегии юристов Pen&Paper Константина Добрынина, представляющего интересы Костыгина, решение Дзержинского суда лишний раз подчеркивает абсурдность возбужденного против его доверителя дела. Он подчернул, что "единственным аргументом против Костыгина стали показания миноритария "Юлмарта" Михаила Васинкевича, который конфликтует с крупными акционерами из-за стоимости выкупа доли в "Юлмарте", а практически вымогает их".
Юрист напомнил, что Костыгин вышел из состава правления НАО до получения этого кредита. "Другими словами даже формально он не мог быть причастным к этой процедуре, в отличие от того же Михаила Васинкевича, который являлся членом правления. Все эти аргументы много раз приводились следователю, который расследует дело, сфальсифицированное против моего доверителя. Сохраняем надежду, решение Дзержинского суда, вступившее в законную силу, разрешит внести ясность и в дело по мошенничеству. Оно должно быть закрыто", — заявил Добрынин.
В январе Костыгин подал заявление в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом Васинкевича. Ранее Смольнинский райсуд удовлетворил заявление Сберегательного банка о признании недействительным договора между Костыгиным и предпринимателем Олегом Морозовым, на основании которого было подано заявление о банкротстве "Юлмарта".
Группа компаний "Юлмарт" — наибольший российский личный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть компании охватывает более 400 пунктов продаж различного формата более чем в 240 городах страны.