Суд 8 сентября огласит приговор суда по делу о вандализме на высотке

Таганский суд Москвы 8 сентября огласит приговор суда по делу о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

На скамье подсудимых находятся пять человек: бейсджамперы Анна Лепешкина, Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова и петербургский руфер Владимир Подрезов.
Раньше прокурорский работник просил осудить Погребова, Широкожухова, Короткова и Подрезова к трем годам колонии общего режима всякого. Лепешкиной, которая ожидает малыша, обвинение запросило 3 года условно. Защита настаивает на оправдании всех обвиняемых.
Инцидент, получивший широкий резонанс, случился 20 августа 2014 года. По мнению следователей, участники дела вывесили украинский флаг на шпиле высотного здания в центре Москвы. Помимо этого, им удалось выкрасить половину звезды, венчающей шпиль, в светло синий цвет. Сейчас звезде возвращен исходный вид.
Согласно материалам уголовного дела, звезду раскрасил украинский руфер Павел Ушевец, узнаваемый кроме того как Гриша Мустанг, ему помогал подсудимый Владимир Подрезов, а четверо бейсджамперов прыгнули с крыши, чтобы заинтересовать к этой акции. Расследование полагает умыслом этого поступка «дестабилизацию обстановки в Москве и провокацию неприязни».


Изучите еще хорошую заметку в сфере отчет по практике юриста. Это вероятно станет небезынтересно.

Оставление без разбирательства иска о банкротстве нефтебазы "Красный Яр" легально

Седьмой арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал определение суда об оставлении обращения ОАО «Нефтебаза Красный Яр», на которой раньше ФСБ распознало воровство ДТ на сумму в районе 1 миллиарда рублей, о собственном банкротстве, отмечается в определении суда.

Нефтебаза обжаловала в апелляционной инстанции определение арбитражного суда Новосибирской области от 8 июня. Тогда суд оставил без разбирательства обращение ОАО о собственном банкротстве. Суд отметил, что должник не продемонстрировал подтверждения письменного извещения своих заимодавцев (не менее чем за 30 суток до заявления в суд) о стремлении обратиться с обращением о признании его несостоятельным (банкротом).
Кроме того суд собирается 17 сентября рассмотреть обращение Альфа-банка о признании банкротом ОАО «Нефтебаза Красный Яр».
В мае управление ФСБ Российской Федерации по Новосибирской области сказало, что совместно с областным ГУ МВД Российской Федерации раскрыло мошенническую деятельность ряда начальников нефтяной сфере Новосибирска. По данным управления, подставные сделки двух помощников руководителя нефтебазы «Красный Яр» с поднадзорной им коммерческой структурой послужили причиной к воровству ДТ на сумму режима 1 миллиарда рублей. В заявленнии гороиться, что применяя свои должностные полномочия, помощники руководителя сфальсифицировали документы бизнес активности компании и перепродали другим лицам хранившиеся на базе более 14 млн кг отличного ДТ, находящиеся в собствености ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт». Горючее, по данным управления, предназначалось для снабжения армии РФ.
В отношении двух помощников руководителя новосибирской нефтебазы было возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 УК РФ (обман, совершенное организованной группой в очень большом размере). В отношении участников принято решение об избрании им меры пресечения в виде заключения в тюрьму, сказало управление ФСБ.

Предлагается разрешить продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж

Запрет продажи спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж желают аннулировать. Минпромторг Российской Федерации приступил к разработке подобающего проекта правительственного распоряжения¹.

Напомним, сейчас таковой запрет установлен п. 5 Правил продажи товаров методом дистанционных продаж. Авторы инициативы указывают, что сейчас в Российской Федерации имеется большой неудовлетворенный спрос покупателей на продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж.
Согласно точки зрения представителей учреждения, снятие запрета на продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж может позитивно отпечатлеться на всем сегменте дистанционной торговли продуктовыми товарами. К примеру, изменение будет содействовать формированию онлайновой интернет-торговли пищевыми товарами в общем. Отмечается, что присутствие алкоголя в заказе повышает привлекательность онлайн-заказа продуктов как для покупателей, так и повышает прибыльность продаж для продовольственного вебмагазина.
Кроме того подчеркивается, что возможность продажи спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж разрешит гарантировать обособленным хозяйствующим субъектам, включая винодельческие хозяйства Крыма и Краснодарского края, доступ на рынок небольших и средних изготовителей виновности.
Подчеркнём, раньше ВС РФ в своем решении от 4 октября 2011 г. № ГКПИ11-994 пошёл к выводу, что п. 5 Правил продажи товаров методом дистанционных продаж не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению в части, ограничивающей право бизнесмена реализовать продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие в ноябре 2015 года. В случае их принятия они коснутся как хозяйствующих субъектов, так и приобретателей русском продукции. Общественное рассмотрение проекта распоряжения продлится до 9 сентября.

Операция банкротства "Авиалиний Дагестана" продлена на 3 месяца

арб суд Дагестана продлил на 3 месяца конкурсное производство в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана", отмечается в определении суда.

Ходатайство о продолжении периода банкротства было направлено суд конкурсным управляющим должника Магомедрасулом Баймурзаевым. Он утвержает, что "нужно добавочное время для переработки отчётности об оценке имущества, созыва собрания заимодавцев, одобрения предложения о продаже имущества, осуществления торгов и других неукоснительных мероприятий, связанных с продажей имущества".
Арбитраж 11 сентября 2013 года по обращению организации Mixjet Fliqht Support (ОАЭ) признал авиационную компанию банкротом.
Суд в июне приостановил производство по иску двух заимодавцев ОАО "Авиалинии Дагестана" о привлечении бывших начальников компании к субсидиарной ответственности по обязанностям должника. Делопроизводство было приостановлено до завершения расчетов с заимодавцами и формирования конкурсной массы, подчеркнул суд.
Раньше суд объединил в одно производство иск ООО "Мега" к бывшему генеральному директору компании Жабиру Абакарову и пяти участникам правления с иском компании "Римос Лимитед" к иному экс-гендиректору компании Мирзе Омариеву.
Организация "Мега" в своем обращении отметила, что требует солидарно притянуть ответчиков к субсидиарной ответственности по обязанностям "Авиалиний Дагестана" "в сумме оставшейся непогашенной задолженности перед заимодавцами исходя из отличия между размером притязаний заимодавцев, включенных в реестр притязаний заимодавцев, и финансовыми средствами, вырученными от продажи имущества ОАО".
арб суд Северо-Кавказского округа в ноябре 2014 года засвидетельствовал правомерность включения в реестр притязаний заимодавцев компании долга перед ФНС в сумме в районе 450 млн. рублей. Таким образом кассационный суд отказал в удовлетворении претензии компании "Римос Лимитед" на определение арбитражного суда республики Дагестан от 6 июня 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 6 августа 2014 года. Тогда суд удовлетворил обращение ФНС РФ в лице управления по республике Дагестан о включении в третью очередь реестра притязаний заимодавцев компании долга перед сотрудниками налоговой администрации в сумме 449,4 млн. рублей.

Справедливороссы внесли предложение ликвидировать МФО

Закон о ликвидации микрофинансовых компаний уже поступил на разбирательство Госдумы РФ. Его авторы убеждённы, что со времен принятия закона об МФО суть последних существенно исказилась, и они не приносят ничего хорошего, но создают большое количество неприятностей.
На разбирательство Госдумы РФ поступил закон № 870360-6 «О признании потерявшим силу закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых компаниях». Авторами документа являются парламентарии Государственной думы от фракции "Справедливая Россия" Сергеей Миронов, Михаил Емельянов, Николай Левичев, Олег Нилов и Александр Тарнавский.
Депутаты предлагают аннулировать в Российской Федерации микрофинансовые компании, признав потерявшим силу закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ. Потребность такого шага, согласно точки зрения справедливороссов, назрела вследствие того, что на текущий момент суть МФО «тотально искажена». Такие компании изначально создавались как дополнительная возможность большим банкам с умыслом оказания денежной поддержки малообеспеченным слоям населения методом облегчения процессы кредитования.
Но В конце концов МФО оказались под меньшим надзором Центрального банка РФ, чем банковские компании, и стали выдавать населению займы под «ростовщические» проценты. Иногда цена "микрозайма" достигает 2% в день. Легко додуматься, что это абсолютно не решает денежную проблему человека (в особенности в кратковременном сроке), а напротив, загоняет его в кабалу. Помимо этого, с участием МФО стали происходить разные мошеннические схемы, связанные с обналичиванием денежных средств. А иногда - и выводом собранных средств за предел.

Миронов Сергей Михайлович

лидер фракции партии «Справедливая Россия» в Госдуме

 

Микрофинансирование, включённое в 2011 году, на деле обернулось разгулом ростовщичества в самой гнусной его форме. Главными жертвами стали самые незащищенные группы — пенсионеры, малоимущие семьи. Сейчас госслужащие говорят: всему виной невысокая денежная грамотность нашего населения. А что они, фактиче

Предлагается включить уголовную ответственность за неуплату страховых платежей в государственные внебюджетные фонды

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, нацеленный на увеличение ответственности за неуплату страховых платежей в государственные внебюджетные фонды.

Так, предлагается включить уголовную ответственность за:

• увиливание от оплаты страховых платежей в большом размере с компании;
• невыполнение обязательств плательщика страховых платежей;
• сокрытие финансовых средств или имущества компании либо ИП, за счет коих должно производиться взимание страховых платежей.

Нужные правки предполагается занести в ст. ст. 199, 199.1 и 199.2 УК РФ. Сейчас эти нормы предусматривают санкции за увиливание от оплаты налогов и (либо) сборов с компании в большом размере (свыше 2 миллионов рублей.), невыполнение обязательств налогового агента, и сокрытие финансовых средств или имущества компании либо ИП, за счет коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов.

Может ли неуплата страховых платежей являться основанием для освобождения от ответственности за непредставление расчета, определите из "Энциклопедии практики судов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Напомним, сейчас ответственность плательщиков страховых платежей предусмотрена законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, Фонд общественного страхования РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования". Например, за неуплату либо частичную оплату сумм страховых платежей во внебюджетные фонды взимается штраф в сумме 20% неуплаченной суммы страховых платежей, а вдруг данные деяния произведены умышленно – 40%. Непредставление плательщиком в установленный период расчета по платежам влечет взимание пени в сумме 5% суммы страховых платежей, начисленной к оплате за последнее время отчетного (расчетного) срока (ст. ст. 46-47 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Наряду с этим раньше ответственность за увиливание от оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды была определена наровне с серьезностью за увиливание от оплаты налогов, но в 2003 году была упразднена. Причиной тому стало ввод единого общественного налога, который поменял систему страховых платежей. Но после отмены ЕСН в 2010 году и возвращения к страховой модели уголовное наказание за увиливание от оплаты платежей заново включено не было.
Авторы инициативы указывают, что страховые платежи в государственные внебюджетные фонды являются неукоснительными платежами и имеют высокое общественное значение. "Принятие проекта закона будет содействовать профилактике нарушений закона о страховых платежах и послужит


Прочтите также интересный материал на тему консультация юриста. Это может быть полезно.

Суд в Соединенных Штатах Америки осудил "стрелка из Колорадо" к высшей мере наказания

Суд в штате Колорадо осудил Джеймса Холмса, признанного виноватым в стрельбе и массовом убиении в кинотеатре в городе Аврора в 2012 году, к высшей мере наказания, по сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

В первых числах Августа комиссия народных присяжных определяла меру наказания для Холмса. За расстрел проголосовали 11 заседателей, и лишь один из них высказался за пожизненный тюремный срок. Именно это наказание было применено к подсудимому, потому, что по законам штата Колорадо решение комиссии народных присяжных в отношении высшей меры наказания должно быть единодушным.
В ночь на 20 июля 2012 года Джеймс Холмс вошел в зал кинотеатра практически сразу после начала премьеры фильма «Чёрный Рыцарь: Восстановление легенды», распылил там слезоточивый газ, а затем открыл огонь по зрителям. По итогам умерли 12 человек, 70 были ранены.

ОП РФ внесла предложение высвободить от обложения налогом на прибыль платежи в целевой капитал всех некоммерческих компаний

Компании-плательщики налогов могут получить право снизить свою налогооблагаемую прибыль за счет платежей в целевой капитал разных некоммерческих компаний (потом – НКО). Данное предложение было озвучено 24 августа в ОП РФ в процессе нулевых чтений проекта законодательного акта¹ о введении изменений в НК РФ (подготавливается к первому рассмотрению).

Указанный закон был создан группой парламентариев. Он предоставляет правовым лицам возможность уменьшить полученную в текущем налоговом сроке налогооблагаемую прибыль на сумму финансовых средств, отправленных учреждениям культуры, и НКО на формирование целевого капитала с целью поддержки таких учреждений. Подобающие изменения предполагается занести в абз. 5 п. 4 ст. 264 НК РФ. Большой размер вычета в случае одобрения инициативы сделает 1% выручки от реализации. Разумеется, документ ставит своей умыслом развить не так давно принятый закон о меценатстве (закон от 4 ноября 2014 г. № 327-ФЗ "О меценатской деятельности").
О том, учитывается ли в расходах компании, использующей общую систему налогообложения, цена имущества, бесплатно переданного ею иной компании, смотрите статью "Учет цены бесплатно переданного имущества" в "Энциклопедии решений. Хозяйственные обстановки" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Законопроект направлен на поддержку только культурных учреждений. Но наряду с этим, со слов исполнительного директора некоммерческого партнерства грантодающих компаний "Форум доноров" Натальи Каминарской, разработчиками не продемонстрировано никаких подтверждений, что эта сфера имеет каких-то приоритет по сравнению с другими сферами, где нужны добавочные денежные вливания (к примеру, образование, медицина и др.). Общественники предлагают распространить воздействие предлагаемого правила на платежи, адресованные всем НКО, вне зависимости от сферы их деятельности.
Помимо этого, закон предусматривает возможность освобождения от налогообложения средств, отправленных организациями только на одну цель: формирование целевого капитала. "У нас сложилась такая практика, при которой формирование целевого капитала – это лишь первый и весьма мелкий шаг в деятельности НКО. И в случае если мы взглянуть на те же самые учреждения культуры, то не соберут они немедленно с громадного числа организаций тот капитал, который сумеет гарантировать их функционирование", – детализирует Наталья Каминарская.
С учетом этого специалисты предлагают предусмотреть льготу по налогу на прибыль не только при формировании, но и при пополнении целевого капитала НКО за счет средств компаний-доноров.
"Довольно часто узкие пилотные нормы дальше не развиваются. Если бы нам сейчас удалось ограничиться законом в области льгот на формирование и пополнение целевых капиталов НКО в широком значении, это было бы самым хорошим заделом для реформирования благотворительного закона", – сохраняет надежду Наталья Каминарская.
В этих умыслах общественники предлагают учесть положения созданного еще в октябре 2013 года проекта закона² Министерства экономики Российской Федерации. Этот документ равно как и предложенный парламентариями закон, предусматривает введение изменений в абз. 5 п. 4 ст. 264 НК РФ. Лишь под получателями финансовых средств в нем понимаются все НКО, а принимаемая в расчет для определения налоговой льготы прибыль включает затраты и на формирование, и на пополнение целевого капитала таких компаний. 27 августа 2014 года этот проект вместе с таблицей разногласий был введён учреждением в Правительство Россиийской Федерации, но по состоянию на текущий момент заключение по нему так и не поступило.
"Так как оба проекта законодательного акта касаются представления льгот для организаций, жертвующих средства в целевой капитал, я считаю, что их, непременно, нужно объединять. Если имеется парламентарии, которые готовы взяться за продвижение такого закона, запрещено этим не попользоваться, – разъясняет Наталья Каминарская. – Для физических лиц-жертвователей у нас уже имеется вычет или возмещение по налогам по НДФЛ в сумме пожертвований НКО, но не свыше 25% от доходов гражданина за налоговый срок (подп. 1 п. 1 ст. 219 НК РФ), но для юрлиц никаких налоговых преференций не предусмотрено – и хотелось бы, чтобы они появились".
Объединение двух проектов закона, согласно точки зрения участников нулевых чтений, разрешит сделать свыше актуальный и многосторонний документ.


Читайте также нужную статью в сфере консультация юриста круглосуточно. Это вероятно может оказаться познавательно.

Определены правила разработки, корректировки и надзора реализации стратегии развития экономики РФ

Установлены правила разработки, корректировки, осуществления мониторинга и надзора реализации стратегии развития экономики РФ (потом – Стратегия). Сейчас вступило ввиду подобающее распоряжение Руководства РФ от 8 августа 2015 г. № 823.

Соответственно распоряжению, Стратегия является документом стратегического планирования, содержащим систему долговременных приоритетов, умыслов и задач госуправления, нацеленных на обеспечение устойчивого и сбалансированного развития экономики Российской Федерации. Она разрабатывается с целью формирования госполитики в сфере развития экономики страны на долговременный срок и выработки механизмов ее реализации.
Разработка и корректировка Стратегии предусмотрены на базе ежегодных посланий Главы Российской Федерации Федеральному Собранию РФ, актов Главы Российской Федерации и Руководства РФ, содержащих основные направления и цели общественно-хозяйственной политики, развития экономики и обеспечения нацбезопасности Российской Федерации, приоритеты и цели регионального продвижения РФ, с учетом прогноза развития экономики и бюджетного прогноза РФ на долговременный срок.
Стратегия разрабатывается всякие шесть лет на срок, не превышающий срока, на который разрабатывается прогноз развития экономики РФ на долговременный срок. Ее разработку реализует Министерства экономики Российской Федерации совместно с федеральными и заинтересованными региональными органами исполнительной власти, Экспертным советом при Руководстве РФ и другими участниками стратегического планирования. При потребности к этой работе могут быть притянуты объединения профсоюзов и работодателей, публичные, научные и другие компании.
Установлен максимальный срок для разработки проекта Стратегии – он должен быть приготовлен в период, не превышающий 10 месяцев с момента начала разработки документа.
Предусмотрено осуществление публичного дискуссии проекта Стратегии. Определено, что Стратегия утверждается распоряжением Руководства РФ и на протяжении 10 суток с момента ее одобрения размещается на сайте кабмина и в федеральной информационной системе стратегического планирования.
В один момент распоряжением Руководства РФ от 8 августа 2015 г. № 822 утверждено положение о содержании, составе, режиме разработки и корректировки стратегий развития экономики макрорегионов. Документ начал применяться сейчас.


Смотрите дополнительно интересный материал на тему юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно может оказаться полезно.

Сбербанк подал в арбитраж Москвы новый иск к "Мечелу" – на 3,4 миллионов рублей

арб суд Москвы во вторник произвёл регистрацию новый иск Сберегательного банка к ОАО «Мечел» - о взимании в районе 3,4 млн. рублей, следует из информации на интернет сайте суда.

Иск к производству пока не принят, об основаниях исковых притязаний сейчас не сообщается.
На сегодняшний день идет немедленно пару судейских слушаний по искам Сберегательного банка к «Мечелу» и его «дочкам». Арбитраж Москвы 20 июля удовлетворил самый большой из них, стребовав с «Мечела» 6,76 миллиарда рублей долга по кредитному контракту от 19 октября 2013 года. Решение пока не вступило ввиду.
Как следует из отчетности «Мечела», одной из наиболее закредитованных металлургических организаций РФ, его долговременные обязанности на конец июня увеличились до 95,968 миллиарда рублей с 91,835 миллиарда рублей на конец 2014 года. Кратковременные обязанности организации по состоянию на 30 июня 2015 года сделали 73,509 миллиарда рублей (на конец 2014 года — 56,790 миллиарда рублей).
«Мечел» уже продолжительное время ведет переговоры о реструктуризации долгов. Ему удалось договориться с 2 наибольшими заимодавцами — Газпромбанком и ВТБ. Со Сберегательным банком, третьим по степени заимодавцем, отыскать компромисс пока не удается. Сбербанк даже объявил, что намерен инициировать банкротство трех «дочек» «Мечела», включая «Якутуголь» и Челябинский меткомбинат.


Просмотрите еще хорошую статью по вопросу производственный юрист. Это возможно станет интересно.

Роскомнадзор решил блокировать страницу "Википедии" с рецептом наркотических средств

Роскомнадзор нацелил на блокировку операторам связи указатель страницы интернет сайта русскоязычной «Википедии» с информацией о наркотиках, сказано в сообщении учреждения, предает РИА Новости/Прайм.

«Роскомнадзор нацелил на блокировку операторами связи указатель страницы интернет сайта русскоязычной «Википедии», содержащей воспрещённую данные о наркотическом веществе», — произнесено в релизе.
«Деяния по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, инициированные раньше властью русского сегмента интернет-энциклопедии, не лимитировали доступ пользователей к информации, признанной судом воспрещённой. Противозаконный характер расположенной в «Википедии» информации обоснован экспертизой и подобающим решением ФСКН РФ», — сказано в сообщении учреждения.
Роскомнадзор несколько дней назад получил решение Черноярского райсуда Астраханской области о запрете распространения в Российской Федерации расположенной в «Википедии» информации о методах изготовление наркосодержащего вещества. Согласно законодательству в случае отказа от удаления противозаконной информации ресурс вносится в реестр воспрещённой информации и доступ к нему блокируется.
Наряду с этим, потому, что согласно решению администраторов «Википедии» интернет-ресурс функционирует на базе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к обособленным страницам, блокированной окажется вся электронная энциклопедия, давал предупреждение Роскомнадзор.
В «Википедии» решили не удалять статью, аргументируя это тем, что информация в ней взята с интернет сайта ООН, сказал РИА Новости исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский. Отвечая на вопрос, готова ли организация идти на риск блокировки всей «Википедии» на территории РФ, Козловский сказал: «Мы готовы с 2012 года, когда был принят закон».


Прочтите дополнительно нужный материал по теме юристи. Это вероятно может быть интересно.

Федеральная служба защиты прав потребителей отправился навстречу интернет-магазинам

Учреждение удалило из положений проекта закона, регулирующего интернет-торговлю, возможность блокировки торговой онлайн-площадки за частичное и недостоверное информирование приобретателей. Помимо этого, притязания проекта сейчас распространяются лишь на товарных агрегаторов, а не на всех поставщиков, как предполагалось изначально. По итогам выиграть должны как сами онлайн-торговцы, так и их потенциальные приобретатели.
Федслужба по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия человека занесла ряд правок в законопроект , регулирующего режим деятельности вебмагазинов. В соотношении со изменённой позицией учреждения, под воздействие нового закона должны попасть лишь товарные агрегаторы в Интернете, а не все онлайн-поставщики. К тому же, Федеральная служба защиты прав потребителей согласился с отменой как притязания о блокировке интернет сайтов нарушителей закона о защите прав покупателей, так и введения подобающих изменений в статью 27.16 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства.
Эти правки были введены в закон после его общественного рассмотрения. Большая часть вебмагазинов вправду сейчас могут почувствовать себя нормально, поскольку в новой редакции проекта сейчас фигурирует определение «агрегатор товаров (услуг)», которым законодатели поменяли термин «поставщик». В документе отмечено, что агрегатор не является практическим отчуждателем товара либо услуги, а лишь исполняет роль необычного посредника, принимая деньги у потенциальных приобретателей. Именно на организации-агрегаторы законодатели планируют распространить воздействие Закона О защите прав потребителей. До сих пор деятельность таких организаций не входила в сферу его юридического регулирования, благодаря чему их было тяжело, а иногда совершенно нереально, наложить санкции и меры ответственности за похожие нарушения.
Кроме того в законе Роспотребнадзора уделено особенное внимание праву приобретателя на данные - как о предлагаемых товарах и услугах, так и о самой организации-посреднике. Этот момент до сих пор является самым не сильный звеном в онлайн-торговле. Обычно визитёры вебмагазина приобретают товар, а позже, даже в случае явного брака, не могут его возвратить либо обменять. Согласовано это с тем, что на интернет сайтах организаций-агрегаторов часто отсутствует информация об адресе, полном названии и контактных данных отчуждателя либо посредника. К тому же, в случае если товар является априори некачественным либо не отвечает сообщённым чертям, интернет сайт может просто-напросто прекратить работать. А приобретатели при таких обстоятельствах останутся вовсе ни с чем.
Сейчас, в случае принятия закона, начиная с 1 января 2016 года, агрегаторов предпишут предоставлять приобретателям полную и точную данные о предлагаемых им товарах либо услугах, чтобы гарантировать возможность их верного выбора. Наряду с этим, к неукоснительной информации о товарах будут отнесены сведения об их стоимости в российских рублях, фундаментальных потребительских качествах и условиях приобретения.
Помимо этого, приобретатель обязан быть проинформирован о периоде годности либо периоде работы товара и о гарантии, которую предоставляет изготовитель. Согласно с новой редакцией закона о защите покупателей, ответственность организации-агрегатора за нарушение информирования покупателей будет уравнена с серьезностью отчуждателей и исполнителей работ/услуг.

Материалы по тематике

интернет сайты интернет-отчуждателей блокируют за обман приобретателей

Специалисты уверены в том, что изменения, занесённые Роспотребнадзором в закон, являются самой хорошей новостью для всех онлайн-отчуждателей. Так как блокировка той либо другой торговой онлайн-площадки даже на пару суток возможно имела возможность бы нанести значительные расходы вебмагазину. Аналогичное мнение раньше высказывал и глава государства Национальной ассоциации дистанционной торговли Александр Иванов, отвечая на подобающий вопрос нашего портала.
В новой редакции проекта такая блокировка не предусмотрена, исходя из этого инициатива оказывается свыше лояльной к отчуждателям, в тоже время реально повышая защиту приобретателей. Обстановок, когда покупатель будет получать при покупке в онлайн-магазине совсем не то, на что изначально рассчитывал, будет значительно меньше. По итогам лояльность граждан к интернет-торговле обязана заметно возрасти. А следом неизбежно подрастут и обороты онлайн-магазинов, благодаря чему в выигрыше окажутся обе стороны торговых взаимоотношений.

Жан Мари Ле Пен обжалует в суде свое исключение из "Национального фронта"

Основатель оппозиционного "Национального фронта" Жан-Мари Ле Пен объявил, что обжалует во французском суде свое исключение из партийных рядов. Об этом информирует Itele.
"В то время как меня легально предупредят об этом решении, я, конечно, обжалую его в компетентных судейских структурах", – сообщил Ле Пен.
Исполнительный комитет "Нацфронта" исключил Жана-Мари Ле Пена из партии вечером в четверг, 20 августа.
Раньше суд французского города Нантер уже отменял решение партии об исключении Ле Пена из ее рядов из-за высказываний о газовых камерах в фашистских концлагерях.
2 апреля этого года политический деятель заявил, что газовые камеры – это "всего лишь элемент Второй мировой". Помимо этого, в начале года Ле Пен-старший назвал мигрантом премьера страны Манэуля Вальса, появившегося в Испании.
В связи с провокационными обращениями Ле Пена в мае "Национальный фронт" приостановил его членство в партии. Согласно точки зрения дочери политика, председателя партии Марин Ле Пен, высказывания папы о событиях Второй мировой идут вразрез линии партии. В конце концов Марин Ле Пен "настойчиво попросила" отстранить его от должности.
Жан-Мари Ле Пен основал "Национальный фронт" в 1972 году и был его главой до 2011 года. Затем партию возглавила его дочь Марин, а Ле Пен остался почетным главой. "Нацфронт" ратует за сокращение иммиграции и остановку евроинтеграции Франции.

ПФР предупредил о рассылке Email с вирусами от имени фонда

4 июня 2015 года Правление ПФР своим распоряжением № 194п "О введении изменений в распоряжение Правления Пенсионного фонда РФ от 16 января 2014 г. № 2п" обновило форму расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (форма РСВ-1). Правки обусловлены нормативными изменениями, вступившими ввиду с 1 января 2015 года (например, отменой для некоторых работодателей пониженных тарифов, которые использовались в 2012-2014 годах).

Соответственно информации ПФР от 31 июля 2015 года, сейчас учреждение принимает отчетность за I полугодие 2015 года лишь по новой форме и лишь по новым форматам.

ФОРМА

Расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (новая форма РСВ-1)

Другие формы

День назад на сайте ПФР появились сведенья об участившихся случаях массовой рассылки писем с почтовых адресов, как будто бы принадлежащих ПФР. В них содержится требование познакомиться с новой формой отчетности РСВ-1. Но в приложении к письму содержится вирус, талантливый нанести вред компьютеру.
Вследствие этого ПФР выделяет, что фонд не занимается рассылкой писем, содержащих капвложения. "Исходя из этого требуем внимательнее относиться к получаемой корреспонденции и не поддаваться на уловки мошенников, использующих способы общественной инженерии для внедрения вредоносного ПО на компьютеры пользователей", – было подчеркнуто в заявлении.

Курс валют на 22 – 24 августа

Американский доллар подорожал на 1,16 рубля, а евро – на 2,19.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные, 22 – 24 августа, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 68,1216;
• Евро - 76,6709;
• Бивалютная корзина - 71,9688.

Вместе с тем на 10:50 21 августа в Сбербанке за один американский доллар предлагали 65,80, реализовывали - за 70,55 рубля, за один ЕВРО предлагали 74,25 рубля, реализовывали - за 79,25.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Правила представления субсидий на государственную поддержку обособленных публичных и других некоммерческих компаний могут изменить

Минтруд Российской Федерации создал проект правительственного распоряжения, нацеленный на корректировку правил представления субсидий на субсидирование программ некоммерческих компаний (потом – НКО). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Напомним, сейчас режим представления субсидий на государственную поддержку обособленных публичных и других НКО установлен распоряжением Руководства РФ от 27 декабря 2010 г. № 1135. Соответственно документу, субсидии даются с умыслом оказания поддержки получателям субсидий, в частности на частичное компенсирование расходов, связанных с осуществлением деятельности, направленной на решение социальных задач согласно с уставными умыслами.
Созданным проектом распоряжения предполагается детализировать условия представления субсидии, определить список нужных для ее получения документов и уточнить неукоснительные положения соглашений, заключаемых Минтрудом и Минздравом Российской Федерации с компаниями – получателями субсидий.
Помимо этого, с целью перехода к программным правилам израсходования бюджетных средств предполагается сделать неукоснительным условием получения субсидий из бюджета присутствие в программе компании прогноза финальных итогов программы, и вдобавок оценки результативности реализации мероприятий (в частности их общественной результативности).
Кроме того предусмотрено право Минтруда и Минздрава Российской Федерации проводить ревизии соблюдения получателем субсидии условий, умыслов и режима представления субсидии. Наряду с этим предполагается размещать на официальных интернет сайтах Минтруда и Минздрава Российской Федерации отчётности компаний – получателей субсидий о расходах и достижении значений показателей результативности.
Как указывает пресс-служба Минтруда Российской Федерации, предлагаемые меры нацелены на увеличение надзора за целевым применением предоставляемых субсидий. На сегодняшний день проект распоряжения находится на межведомственном согласовании и проходит публичное обсуждение.

СК РФ запросил арест имущества бывшего минимстра Кузнецова

СК Российской Федерации принимает меры к заключению в тюрьме имущества бывшего главы МинФина МО Алексея Кузнецова и его подельников, например, расследование отправило ходатайства в Швейцарию, Францию, Кипр и США о наложении официального ареста на банковские счета и предметы недвижимой собственности обвиняемых, по сообщению РИА Новости в пятницу ссылаясь на сообщение офпреда СК РФ Владимира Маркина.

«Согласно материалам уголовного дела, вред от противозаконных деяний участников этой преступной группы образовывает свыше 14 миллиардов рублей. Эти средства были перечислены на счета участников дела, открытые в банках Кипра, Франции, Швейцарии, США», — произнёс Маркин.
Он утвержает, что Кузнецов и его предполагаемые подельники на эти средства купили во Франции два отеля, расположенные в Куршевеле, и вдобавок другую недвижимость за границей. Помимо этого, были закреплены переводы денежных средств в адрес компаний, получавших объекты искусства на аукционе Sotheby’s.
Он подчернул, что полученные СК документы из-за рубежа засвидетельствовали все эти сделки.
Как добавил Маркин, расследованием были направлены ходатайства в Швейцарию, Францию, Кипр и США о наложении официального ареста на банковские счета и предметы недвижимой собственности обвиняемых. Например, расследование просило об официальном аресте двух квартир обвиняемых в общине Гштаад (Швейцария) общей ценой 10,5 млн. швейцарских франков, и вдобавок 10 машин.

На софинансирование региональных программ "Доступная среда" на 2016-2020 годы предполагается отправить в районе 20 млрд рублей.

В 2016-2020 годах не будет прекращено софинансирование из бюджета региональных программ "Доступная среда". На эти цели предполагается вычленить режима 20 млрд рублей. Это заявил помощник министра труда и соцзащиты РФ Григорий Лекарев в процессе окружного семинара-заседания, посвященного подготовительным итогам реализации государственные программы "Доступная среда" в 2011-2015 годах и ее продолжению до 2020 года.

"Эта сумма приблизительная. Сейчас идет ее согласование, цифры могут изменяться. Нам предстоит еще важная работа с Министерством финансов Российской Федерации", – выделил заместитель министра. Также в планах софинансировать публично-просветительские кампании по формированию дружелюбного отношения к калекам, компанию круглосуточных диспетчерских центров связи для глухих с умыслом оказания экстренной и другой общественной помощи. Денежная поддержка будет предоставлена при условии включения указанных мероприятий в региональные программы.
Лекарев напомнил, что для участия в госпрограмме в 2016 году субъектам Российской Федерации нужно продемонстрировать в Минтруд Российской Федерации свои региональные программы до 15 октября этого года.
Подчеркнём, Правительство Россиийской Федерации решило продолжить до 2020 года период реализации государственные программы РФ "Доступная среда" (распоряжение Руководства РФ от 27 октября 2014 г. № 2136-р). Минтрудом Российской Федерации создан проект правительственного распоряжения¹, предусматривающий правки в проект государственной программы "Доступная среда" на срок с 2016 по 2020 годы. Реализацию программы в указанный срок предполагается продолжить по трем ключевым направлениям:

• обеспечение условий доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности калек и других маломобильных групп населения;
• развитие системы многосторонней реабилитации и абилитации калек;
• развитие государственной системы медико-общественной экспертизы.

Изменения в ГК России: односторонний отказ от выполнения обязанности

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК РФ в области контрактного и обязательственного права
Существенно изменена кроме того статья 310. Это наша любимая статья. Другими словами в случае если наблюдаешь судебные дела, которые касаются контрактных обязанностей, 309, 310, фактически в всяком деле суд ссылается. Статья 310, которая удостоверяет в новой редакции, правило о недопустимости одностороннего отказа от обязанностей. Ничего в этом замысле не изменилось. Но наряду с этим часть вторая пункта 2, сейчас предоставляет защиту не сильный стороне обязанности. Другими словами, если имеется обязанность, которое согласовано с предпринимательством не всех сторон этого обязанности, то та сторона, которая не связана с предпринимательством в праве сообщить об одностороннем изменении либо отказе от обязанности.
В действительности новации статьи 310 тоже вызвали важные споры промежь адвокатов, в силу того, что немедленно начались вопросы. Как именно статья 310, которая находится в разделении обязательственное право, может использоваться в контрактных правоотношениях? Имеет ли она прямое воздействие? Распространяется ли воздействие статьи 310 на отношения, которые не связаны с контрактным правом. Допустим, в отношении неосновательного обогащения, возможно ли использовать положения статьи 310 в корпоративных правоотношениях? Нужно заявить, что опять-таки мы должны не забывать о соотношении приоритетов норм. И когда мы решаем, что мы желаем отказаться от обязанности в одностороннем режиме либо мы желаем в контракте это прописать, то мы непременно должны принимать в расчет все вероятные варианты следствий в частности воздействие статьи 310 и еще многих статей, которые уже находятся в разделении «контрактное право».
Весьма занимательная новация, что стала причиной положительные отклики промежь адвокатов – это пункт 3, который практически включает университет платы за отказ от контракта. Правоотношения по расторжению контракта – это так без шуток и запутанно. Мы об этом будем во второй части семинара сказать. В силу того, что в действительности даже у судов бывают диаметрально противоположные подходы к этому. Ввод части 3 статьи 310 адвокатами воспринято с оптимизмом, что сейчас в контракте возможно прописать, к примеру, о том, что одна из сторон в праве за плату отказаться от выполнения контракта. Но нужно заявить, что многие изменения и это изменение в частности, оно является не полным новшеством в силу того, что деятельность нашего ВАС в хозяйственных спорах она всем отлично известна. И мы часто сталкивались с тем, что верховный арб суд давал толкования каким-то нормам, которые имели возможность иметь двоякое толкование.
Кстати говоря, забавно, я слышала мнения адвокатов: «для чего все эти правки в ГК, какой кодекс самый хороший, все там четко ясно. Так как имеется же постановления пленумов ВАС». Но я напоминаю, что постановления пленумов ВАС изменяли толкования нормы. Допустим, пять лет назад она толкуется так, а позже через пять лет она толкуется по-иному. А в последнее время еще и возможно включить пункт о том, что вот это толкование имеет обратную силу. И это тоже порождает конкретную неразбериху. Исходя из этого попытка законодателя свыше четко уладить эти правоотношения, она похвальна. Как это у него оказалось – это продемонстрирует практика. Полагаю, что оказалось, возможно, не все.
Я желаю обратить ваше внимание на постановление пленума ВАС «О свободе контракта», которое как раз тоже предлагает расторжение обязанностей и односторонний отказ от контракта. Совсем это распоряжение «О свободе контракта» оно пробовало решить крайне важную проблему между диспозитивностью и императивностью норм. Другими словами в этом распоряжении отмечается о том, что в случае если норма определена императивно, но эта императивная норма лишь для сильной стороны контракта, то в отношении не сильный стороны контракта эту норму возможно не использовать.
Продолжение следует. Не уходите от нас и будьте в курсе последних изменений!
Получить электронный сборник "Изменения в ГК России", приготовленный Ярославой Карахмазли. Это безвозмездно!

Материалы по тематике

• 

  Происхождение обязанностей и добросовестность их выполнения по новой редакции ГК РФ

• 

  Соотношение общих и особых норм ГК по новым правилам

• 

  Альтернативные и факультативные обязанности как новации ГК

• 

  Изменения в ГК России: односторонний отказ от выполнения обязанности

Учет в компании заемщике перерасчета налога на прибыль из-за введения изменений в НК РФ

Как воспроизвести в учете компании (заемщика) операции по перерасчету налога на прибыль благодаря введения в НК РФ изменений в части употребления к ставке рефинансирования коэффициента 3,5 при определении предельной степени процентов по займу, оплаченных за декабрь 2014 г.?
Компанией начислены проценты согласно соглашению займа за декабрь 2014 г. в сумме 21 232,88 рублей. (сумма займа образовывает 1 000 000 рублей., ставка - 25% годовых, практическое количество суток пользования займом в декабре 2014 г. - 31 день). Контракт займа не содержит условие об изменении ставки.
Соответственно учетной политике компании предельная степень процентов для умыслов налогообложения прибыли определяется исходя из ставки рефинансирования, повышенной в 1,8 раза. Ставка рефинансирования на дату привлечения заемных средств сделала 8,25% (условно).
К моменту начала применения изменений, занесённых в НК РФ, соответственно которым предельная степень процентов, подлежащих включению в состав затрат по налогу на прибыль компаний в срок с 1 по 31 декабря 2014 г., определяется исходя из ставки рефинансирования, повышенной в 3,5 раза, компания произвела расчет предельной степени процентов с употреблением коэффициента 1,8, продемонстрировала в налорг налоговую декларацию по налогу на прибыль компаний и продемонстрировала бухгалтерскую отчетность за 2014 г. По результатам 2014 г. компанией в налог учёте получена прибыль.
Компания для умыслов налогообложения прибыли использует способ начисления. Компанией соответственно условиям учетной политики составляется переходная бухгалтерская отчетность каждый месяц.

Налог на прибыль компаний

Проценты по долговым обязанностям учитываются в составе внереализационных затрат с учетом характерных черт, установленных ст. 269 НК РФ (абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Например, соответственно п. 1.1 ст. 269 НК РФ с 01.01.2011 до 31.12.2014 предельная степень процентов по долговым обязанностям в рублях, признаваемых расходом, принималась одинаковой ставке рефинансирования Банка Российской Федерации, повышенной в 1,8 раза. Наряду с этим в отношении обязанностей по контрактам займа, не содержащим условие об изменении ставки на протяжении всего периода деяния контракта, для определения предельной степени процентов принималась ставка Банка Российской Федерации, действовавшая на дату привлечения финансовых средств (п. 1 ст. 269 НК РФ).
В пересматриваемой ситуации предельная степень процентов, вычисленная с учетом вышеизложенного, составляла 14,85% (8,25% x 1,8). Потому, что предельная степень процентов ниже ставки процентов, установленной контрактом займа, проценты по займу за декабрь 2014 г. признаны в составе внереализационных затрат в сумме, конкре

За бумажные выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП стали брать плату

Начиная от сегодня представление в бумажном виде выписки из ЕГРЮЛ и интернет правовому лицу и ИП о самом себе стало платным, информирует пресс-служба ФНС Российской Федерации.
Взимание таковой платы предусмотрено распоряжением Руководства РФ от 6 августа 2015 года № 809 "О введении изменений в обособленные акты Руководства РФ" (см. тут).
Размер платы при представлении сведений не позднее пяти суток с момента получения регистрирующим органом подобающего запроса образовывает 200 рублей. Одновременно с этим размер платы за срочное представление выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП (не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления запроса в регистрационный орган) не изменился и образовывает 400 рублей.
Наряду с этим выписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде (формат PDF) возможно получить безвозмездно на интернет сайте ФНС Российской Федерации. Документ подписывается усиленной опытной электронной подписью. Подпись визуализирована, в частности при распечатывании выписки либо справки. Похожая выписка либо справка об отсутствии информации равнозначна выписке (справке) на бумаге, завизированной собственноручно официальным лице налорга и заверенной печатью (п. 1 и 3 ст. 6 закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Отмечается, что органы, предоставляющие государственные и местные услуги, не вправе требовать от подателя заявления представления выписки из ЕГРЮЛ/ЕГРИП – ФНС предоставляет данные сведения подобающим органам по межведомственному запросу с применением единой системы межведомственного электронного сотрудничества (п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 7.1 закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об компании представления государственных и местных услуг").

Юрист: слушание Ростовского областного суда по делу Савченко пробежит 21 августа

Слушание Ростовского областного суда по делу украинки Надежды Савченко, обвиняемой в Российской Федерации в причастности к смерти русских корреспондентов в Донбассе, пробежит 21 августа, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение ее юриста Ильи Новикова в Facebook.

«Слушание Ростовского областного суда об изменении подсудности по делу Надежды Савченко избрано на 21 августа 2015 года», — написал он.
Согласно данным СК РФ, на протяжении военных деяний в районе Луганска в июне 2014 года Савченко, определив координаты размещения группы русских корреспондентов ВГТРК и других гражданских, передала их украинским армиям. По итогам нанесенных артиллерийских ударов двое корреспондентов умерли.
Помимо этого, украинской военнослужащей вменяется противоправное переход государственной границы Российской Федерации и Украины. Савченко, которая все обвинения категорически опровергает, угрожает до 25 лет тюрьмы .
В последних числах Июля в Донецком муниципальном суде Ростовской области состоялось подготовительное слушание по делу, на котором юристы Савченко просили о переносе разбирательства дела в Москву. Потому, что данный вопрос относится к компетенции вышестоящего суда, материалы были направлены в Ростовской облсуд.


Смотрите кроме того полезный материал по теме юрист про. Это может оказаться весьма интересно.

Защита опротестовала арест экс-главы департамента СМИ Краснодарского края Гороховой

Защита сдала апелляцию на решение об официальном аресте бывшего начальника департамента печати и средств массовой коммуникаций Краснодарского края Ольги Гороховой, подозреваемой в обмане, сказал во вторник РИА Новости представитель прокурорской службы региона.

В отношении Ольги Гороховой, которая управляла департамент с июля 2013 года по май 2015 года, возбуждено дело по части 4 статьи «Обман» УК РФ, санкция которой — до 10 лет тюрьмы . Согласно суденому вердикту инстанции первого уровня ее задержали на два месяца.
«Претензия подана в краснодарский краевой суд», — произнёс собеседник агентства. Дата разбирательства претензии пока не известна.
Из дела следует, что возглавляемый Гороховой департамент заключил сделку с ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» о выпуске информационных материалов о деятельности власти края тиражом не менее 130 тысяч экземпляров. Как сообщило краевое управление СКР, «с умыслом создания видимости исполнения условий договора были изданы 200 экземпляров рекламных газет», но, как узнали оперативники, промежь обитателей Кубани экземпляры этих газет не распространялись. По мнению следователей, зная о том, что практически условия договора не исполнены, начальник департамента завизировала акты исполненных работ, на базе чего на счет издательства были перечислены 4,5 млн. рублей, которыми «участники преступной группы распорядились по своему благоусмотрению».


Посмотрите также полезный материал по теме вопрос юристу. Это вероятно станет полезно.

В 2016 году предполагается проиндексировать размер оплаты по страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний

Согласно с п. 11 ст. 12 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней", размер ежемесячной страховой оплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, установленных на эти цели в бюджете ФСС Российской Федерации на подобающий денежный год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Руководством РФ. Наряду с этим большой размер ежемесячной страховой оплаты не в состоянии быть больше в 2015 году 65 330 рублей., в 2016 году – 68 270 рублей. и в 2017 году – 71 000 рублей. (ч. 1 ст. 6 закона от 1 декабря 2014 г. № 386-ФЗ "О бюджете Фонда общественного страхования РФ на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов").

С целью реализации указанной нормы Минтруд Российской Федерации создал проект правительственного распоряжения¹, устанавливающий коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на 2016 год.
Так, соответственно документу, с 1 января 2016 года коэффициент индексации размера ежемесячной страховой оплаты по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, избранной до 1 января следующего года, сделает 1,07. Помимо этого, предполагается сверх того проиндексировать с 1 февраля 2016 года указанные оплаты, избранные до 1 февраля 2016 года, с учетом практического роста потребительских цен в 2015 году, определив коэффициент индексации в сумме 1,061.
Напомним, в 2015 году размер ежемесячной страховой оплаты был проиндексирован с учетом уровня инфляции 470 тыс. получателям на коэффициент 1,055 общей стоимостью 2,6 млрд рублей. (распоряжение Руководства РФ от 18 декабря 2014 г. № 1402). Согласно точки зрения разработчиков проекта, указанный коэффициент индексации не отвечает практическому уровню инфляции. Согласно данным Министерства экономики Российской Федерации, в 2015 году практический уровень инфляции будет на уровне 11,9%.
В случае принятия распоряжения ФСС Российской Федерации будет поручено произвести перерасчет ежемесячных страховых оплат по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней с учетом установленных коэффициентов индексации.
Как отмечается в пояснительной записке к проекту распоряжения, его принятие разрешит гарантировать в большей степени высокую стадию соцзащиты лиц, застрахованных по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней.

Изменение оплошностей в декларации по налогу на добавленную стоимость - 2015

Аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Дарья Вахотина говорит о том, как исправлять оплошности, если вы неверно заполнили декларацию по НДС за текущий 2015 год, и, как вычислить пени и возместить НДС
Сейчас мы с вами поболтаем про декларацию по налогу на добавленную стоимость и что делать, если вы распознали какие бы то ни было оплошности. Как подать конкретизации и что делать, в случае если вам пришло притязание из налоговой о даче разъяснений либо представлении корректировочной декларации по налогу на добавленную стоимость. Все это может вас коснуться в скором времени, исходя из этого я надеюсь, что это вебинар будет для вас нужен.
У нас вычленено сейчас 3 вопроса:

1. Довольно часто видящиеся оплошности в декларации;
2. Как их скорректировать, эти оплошности в декларации;
3. Заполнение и подача уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость.

Конкретно для третьего вопроса вы можете видеть в крайнем правом столбике экрана, в разделении доступные всем ресурсы декларацию по налогу на добавленную стоимость. Ее вы можете скачать для себя и взглянуть. Конечно, в печатном виде декларацию по налогу на добавленную стоимость никто не принимает уже, как я знаю, достаточно давно. Но печатная форма имеется, она выглядит вот так. И мы на примере этой декларации посмотрим, что необходимо сделать, в случае если внезапно распознаны оплошности.

Какие бывают причины оплошностей в декларации по налогу на добавленную стоимость?

Причины могут быть следующими. В первую очередь, это неточности в заполнении счетов-фактур. Во-вторых, это неверное отражение показателей счетов-фактур в книгах приобретений либо продаж, банальные опечатки. И в-третьих, это незнание налогового регулирования по НДС. Ввиду изменившихся обстановок может быть всякое и вероятно не всегда удается уследить за изменениями налогового регулирования. Например изменения налогового регулирования в части НДС. Исходя из этого в этом нет ничего ужасного. Вы можете, в принципе, самостоятельно взглянуть как правильно была сделана ваша декларация и стоит ли волнуется о ожидать каких-то притязание из налоговой.

Какие бывают оплошности?

Как возможно додуматься, две основные оплошности - это или завышение, или занижение НДС . Это, конечно, касается тех деклараций, которые не представляются нулевыми за отчетный срок. Другими словами в случае если в квартале у вас были каких-то операции и вы находитесь на общей системе налогообложения, обращаю ваше внимание, что данная декларация сдается только теми компаниями Пбоюл . Непременно в электронном виде должны сдавать, не имеет значение имеется у вас операции за отчетный срок либо нет.
В случае если у вас нулевой налог, то, конечно, это вас не касается. Завы

ВС РФ будет опубликовывать на своем сайте данные о внепроцессуальных заявлениях

Соответственно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", информация о внепроцессуальных заявлениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, или главе суда, его помощнику, главе судейского состава либо главе коллегии суда по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судейского слушания методом размещения данной информации на официальном сайте суда. Режим размещения в Интернете информации о не заявлениях устанавливается ВС РФ и Судейским департаментом при ВС РФ.

С умыслом реализации указанной нормы Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев своим приказом от 14 августа 2015 г. № 681/кд¹ утвердил Положение о режиме размещения информации о внепроцессуальных заявлениях, поступивших в Верховный Суд РФ, на сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Соответственно документу, на официальном сайте ВС РФ появится информация о поступивших судье ВС РФ по делу, находящемуся в его производстве, и Главе ВС РФ, его помощнику, главе Апелляционной комиссии ВС РФ, главе судейского состава коллегии суда либо судейского состава докладчиков Президиума ВС РФ по делам, находящимся в производстве Суда, заявлениях в письменной либо устной форме. Речь заходит об заявлениях:

• не представляющихся участниками судейского слушания госоргана, органа локального самоуправления, другого органа, компании, официального лице либо гражданина в случаях, не установленных законом РФ;
• участников судейского слушания в не установленной процессуальным законом форме.

Выяснен режим деяний по размещению таковой информации на сайте ВС РФ. Например, такая информация будет включать содержание внепроцессуальных заявлений и сведения об их субъектах, указанные в заявлении. Заявления будут размещаться в виде электронных образов, полученных по итогам сканирования заявлений, поступивших в письменной форме, и письменных сообщений судей ВС РФ о поступлении внепроцессуальных заявлений в устной форме. Решение о размещении информации о внепроцессуальном заявлении принимается судьей ВС РФ, в производстве которого находится дело.
Наряду с этим внепроцессуальные заявления, поступившие в письменной форме, и письменные сообщения судей ВС РФ об заявлениях, поступивших в устной форме, и копии информационных писем, отправленных подателям заявления, будут подшиваться в судебные дела.
На обеспечение размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на сайте ВС РФ уполномочено Управление информатизации и связи ВС РФ.
Опубликование внепроцессуальных заявлений в ВС РФ предусмотрено с целью увеличения авторитета судейском власти и уровня доверия граждан к правосудию, соблюдения принципа независимости и объективности при вынесении судебных судебных решений ВС РФ, и своевременного доведения до сведения участников судейского слушания информации о внепроцессуальных заявлениях.
Подчеркнём, раньше Судебный департамент при ВС РФ своим приказом от 11 декабря 2013 г. № 241 установил порядок размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на официальных интернет сайтах главных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судов общей юрисдикции, городских судов, межрайонных судов и гарнизонных военных судов.


Просмотрите кроме того хорошую статью в сфере бывший юрист. Это возможно может быть интересно.

Учет мигрантов будут новости в системе «Мир»

Правительство России презентовало новую государственную систему миграционного и регистрирующего учета, и изготовления, оформления и надзора заявления идентификационных документов и документов, удостоверяющих личность – ГС «МИР».
Новая государственная система миграционного и регистрирующего учета будет сделана на базе объединения государственной системы изготавливания, оформления и надзора паспортно-визовых документов нового поколения и государственной информационной системы миграционного учета согласно с распоряжением Руководства РФ от 6 августа 2015 года №813.
Уникальность системы пребывает в том, что в ней будут объединены сведения обо всех гражданах Российской Федерации и их местах жительства, вне зависимости от региона регистрации и проживания. Попадет в систему и информация об зарубежных мигрантах. Именно поэтому будет решено немедленно большое количество ответственных неприятностей, связанных с регистрацией граждан по месту проживания. Данные регистрирующего и миграционного учета станут свыше полными, точными, а основное - доступными в онлайновом режиме для всех подразделений Федеральной миграционной работы и пограничного надзора на свей территории Российской Федерации.
После внедрения системы «Мир» в воздействие процесс регистрации станет для всех россиян несложным и скорым. Им не нужно будет сниматься с регистрирующего учета в своем регионе, чтобы пройти регистрацию по новому месту жительства. Достаточно не составит большого труда проинформировать ФМС и вопрос с регистрацией будет решен «не отходя от кассы». Скорее всего, со временем, система регистрации совсем станет вполне электронной и всякий россиян сумеет самостоятельно подниматься на регистрирующий учет, оперируя электронными терминалами в ФМС.
Что касается, трудовой миграции из государств ближнего и далёкого зарубежья, то как работники миграционной работы, так и работодатели постоянно смогут проконтролировать верность информации, которую сказал им сотрудник. Так как все информацию о регистрационном учете и полученных разрешениях и патентах, кроме того будут введены в систему «Мир». Так, государственные работы сумеют отслеживать и контролировать миграционные потоки, и делать выводы о положении дел в регионах, на базе полученных данных.
Нужно подчернуть, что, используя систему «Мир», государственные работы сумеют быстро выявлять все случаи подделки либо манипуляций с документами, удостоверяющими личность, и документами миграционного учета. Это разрешит возможность повысить степень защиты таких документов и не допустить случаи противоправной миграции.
Немедленно нескольким министерствам и учреждениям - ФМС, ФСБ, МИД, МВД, Министерству финансов, Минобороны и Минкомсвязи, Правительство России текло поручение в период до 1 января 2016 года установить порядок функционирования всех компонент государственной системы «Мир».

За нарушения при государственных закупках начнут наказывать штрафом на 20 000 - 30 000 рублей.

Правительство России занесло в государственную думу проект правок в КоАП РФ, касающийся ответственности согласно административному законодательству за несоблюдение положений закона о договорной системе в сфере покупок товаров, работ и услуг, информирует правительственная пресс-служба.
Созданным ФАС Российской Федерации законом предусматривается ввод ответственности согласно административному законодательству за нарушение клиентом положений закона "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" при планировании покупок и выполнении договора.
Так, составление и одобрение замысла покупок, замысла-графика покупок в нарушение притязаний закона РФ повлечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на чиновников в сумме от 20 000 до 30 000 рублей. Несоблюдение режима и формы обоснования покупок – в сумме 10 000 рублей. Нарушение режима и периодов осуществления неукоснительного публичного дискуссии покупок, и отказ от их осуществления будут караться административным штрафом в сумме 30 000 рублей.
За невыполнение обязательства по осуществлению экспертизы поставленного товара, итогов исполненной работы, оказанной услуги, и обособленных периодов выполнения договора в случае будет угрожать штраф в сумме 20 000 рублей. Наряду с этим повторные нарушения повлекут дисквалификацию периодом на год.
Как указывают в кабинете министров, реализация проекта закона разрешит не допустить нарушение закона о договорной системе в сфере покупок на стадиях планирования и выполнения договора и будет содействовать действенному обеспечению государственных и местных потребностей.
С текстом проекта закона № 848302-6 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Апелляция разъяснила режим взимания вреда за ДТП, которые произведены не автовладельцами

Ивановский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по уголовным, гражданским и административным делам за второй квартал 2015 года, утвержденный Президиумом суда 10 июля 2015 года.
В обзоре анализируются вопросы избрания наказания, освобождение по амнистии, квалификации правонарушений, нарушения права на защиту, взимание компенсации морального ущерба. Помимо этого, рассматриваются споры, проистекающие из контрактных и гражданских правоотношений, и вопросы процессуального характера.
Так, разбирая одно из дел, апелляционный суд указывает, что освобождение обладателя источника повышенной угрозе от ответственности вероятно только в случае отсутствия его вины в противозаконном изъятии источника повышенной угрозе.
Т. шёл в судебные органы с иском к С.Е., С.Р. о взимании вреда, причиненного по итогам ДТП. В обоснование притязаний податель иска отметил, что ДТП случилось с участием принадлежащего ему транспорта и транспорта, под управлением С.Р., принадлежащего С.Е. Распоряжением по делу об нарушении административного законодательства виноватым в ДТП признан шофер С.Р., руководивший транспортом, принадлежащим ответчику. Гражданская ответственность обладателя транспорта (ответчика) на дату ДТП застрахована не была.
Определением суда от 16 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика притянут С.Р. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 октября 2014 года требования предъявленные заявителем Т. удовлетворены частично.
коллегия суда по гражданским делам Ивановского облсуда, отменяя судебное решение инстанции первого уровня, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими практическим условиям дела.
Принимая решение о частичном признании требований предъявленных в иске, суд инстанции первого уровня обоснованно исходил из того, что в адрес подателя иска подлежит взиманию цена восстановительного ремонта его транспорта, конкретная специалистом ООО "А.".
Но вывод суда о том, что средство передвижения ответчика С.Е. выбыло из его обладания по итогам противозаконных деяний иных лиц, в частности соответчика С.Р., и виновности обладателя источника повышенной угрозе С.Е. отсутствует, в связи с чем ответственность за вред, причиненный по итогам ДТП подателю иска Т. транспортом, принадлежащем С.Е., обязан нести С.Р., суд апелляционной инстанции признал безосновательным.
По значению абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК России, обязательство компенсирования вреда возлагается на юрлицо либо гражданина, которые владеют источником повышенной угрозе по правам собственника, праве хозяйственного ведения либо праве своевременного управления или на другом абсолютно законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления средством передвижения, ввиду распоряжения подобающего органа о передаче ему источника повышенной угрозе и т.п.).
Соответственно ч. 2 названного Кодекса, обладатель источника повышенной угрозе не несёт ответственность за вред, причиненный этим источником, в случае если подтвердит, что источник выбыл из его обладания по итогам противозаконных деяний иных лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной угрозе, в таких случаях несут лица, противозаконно овладевшие источником. При присутствии вины обладателя источника повышенной угрозе в противозаконном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на обладателя, так и на лицо, противозаконно овладевшее источником повышенной угрозе.
Так, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязательства по компенсированию материального вреда, причиненного по итогам ДТП, представляются, например, условия, связанные с тем, кто и на каком праве на момент ДТП владел источником повышенной угрозе.
Подтверждений того, что средство передвижения выбыло из обладания С.Е. по итогам противозаконного деяния С.Р., не продемонстрировано. В правоохранительные органы с обращением о воровстве либо угоне средства передвижения С.Е. не обращался, данное обстоятельства сотрудниками ГИБДД в рамках административного дела кроме того не распознано.
В нарушение положений ст. 210 ГК России С.Е., как хозяин, не гарантировал сохранность своего транспорта, не реа

Граждан предписали информировать в ФНС о предпочтённых для льготного налогообложения предметах имущества

Плательщики налога на имущество должны будут сообщить в Федеральную налоговую работу о предпочтённом для льготы предмете, используя новую форму извещения.
Форма извещения о предпочтённых предметах налогообложения, перед коих даётся налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 13.07.2015 N ММВ-7-11/280@.
Такое извещение, согласно с нормами статьи 407 НК РФ должны отправить в налорг по месту жительства все физлица, признаваемые плательщиками налога на имущество. Это относится, в частности, Пбоюл .
Статья 407 НК РФ позволяет всем гражданам самостоятельно предпочесть из своего имущества, подлежащего налогообложению один предмет, который будет высвобожден от оплаты налога на имущество. Лишь после получения извещения органом ФНС, плательщику налогов будет представлена налоговая льгота в виде освобождения от налогообложения одного имущественного предмета. В большинстве случаев, это жилой дом либо квартира, в которой живёт плательщик налогов. Но, закон не не разрешает предпочесть для льготы гараж, любое хозяйственное строение либо сооружение. Основное не забывать, что получить льготу возможно лишь в отношении всего одного предмета налогообложения.
В извещении будут отмечены все сведенья плательщика налогов и полные сведения об предмете недвижимой собственности, на который он желает получить льготу по налогу на имущество. Кроме того нужно отметить срок употребления льготы и код налорга, куда будет направлено извещение. ФНС обязана получить документ от плательщика налогов не позднее 1 ноября года, начиная с которого будет использоваться льгота. В случае если плательщик налогов опоздает с извещением, льготу он не получит.
Приказ ФНС произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 4 августа 2015 года под N 38331 и начинает применяться 18 августа 2015 года.

Минимальную заработную плат желают принимать в расчет без прибавок и компенсаций

Законодатели Республики Карелия внесли предложение высвободить определение «минимальная зарплата» от компенсаций и прибавок. Помимо этого, парламентарии предлагают предписать всех работодателей каждый год индексировать заработную плат сотрудников.
Нормативное Собрание Республики Карелия озаботилось размером дохода россиян. Парламентарии сочли существующий режим зарплаты несправедливым и планируют его поменять. Для этого они направили на обсуждение Государственной думы РФ немедленно два новых проекта закона - № 858182-6 «О введении изменения в статью 133 в ТК РФ» и № 858149-6 «О введении изменений в ТК РФ».
Первый документ нацелен на корректировку норм статьи 133 ТК РФ, которая устанавливает определение минимальной зарплаты . В статье отмечено, что месячная зарплата сотрудника, вполне отработавшего за этот срок норму рабочего времени и исполнившего нормы труда (трудовые обязательства), не может быть ниже МРОТ. Наряду с этим работодатели в большинстве случаев уверены в том, что эта цифра принимается с учетом всех уплаченных сотруднику прибавок и компенсаций, включая и без того именуемые «северные».
Карельские парламентарии предлагают дополнить нормы статьи фразой «не учитывая оплат компенсаций, установленных в соотношении со статьями 315, 316, 317 настоящего Кодекса». Это значит, что ниже МРОТ не в состоянии быть поэтому чистый оклад либо тарифная ставка сотрудника, а все, установленные статьей 315 ТК РФ и статьей 317 ТК РФ районные коэффициенты и процентные не будут воздействовать на размер минимальной зарплаты .
Второй закон обязан поменять статью 137 ТК РФ. Согласно точки зрения парламентариев, то, что установленные статьей нормы об индексации заработной платы, даны на откуп самих работодателей, существенно ущемляет права сотрудников если сравнивать с госслужащими, для коих предусмотрена неукоснительная ежегодная индексация зарплаты . Исходя из этого парламентарии предлагают определить для всех работодателей обязательство проводить ежегодную индексацию зарплаты . Не смотря на то, что размер таковой индексации и режим ее осуществления так же, как и прежде будет определяться в коллективном контракте и распоряжениях компании, он не может быть ниже размера индексации зарплаты и общественных оплат, установленного нормативно правовым юридическим актом субъекта Российской Федерации.
Помимо этого, парламентарии планируют включить в Трудовой кодекс Российской Федерации новую статью - 134.1 «Установление минимального размера индексации зарплаты в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги». Новая статья обязана отрегулировать как раз этот самый минимальный размер индексации зарплаты в субъекте Российской Федерации для всех сотрудников, кроме федеральных "бюджетников". Согласно с нормами статьи 134.1 ТК РФ, минимальный размер индексации зарплаты в субъекте Российской Федерации будет устанавливаться нормативно-юридическим актом субъекта Российской Федерации, «с учетом общественно-хозяйственной условий, степени прожиточного минимума трудоспособного населения, роста потребительских цен на товары и услуги в подобающем субъекте РФ».
Парламентарии напомнили, что нормы статьи 134 ТК РФ уже давно приводят к различным толкованиям. Эта статья даже стала объектом расследования в Конституционном Суде РФ, который не отыскал оснований полагать нормы статьи противоречащими Конституции РФ, но в определении КС РФ от 17 июня 2010 г. № 913-0-0 отметил, что данная статья обязывает работодателей, не финансируемых из бюджета, самостоятельно устанавливать режим индексации зарплаты , потому, что эта индексация которая нацелена на обеспечение увеличения уровня настоящего содержания зарплаты , ее платежеспособности и по своей юридической природе представляется гос гарантией по зарплате сотрудников, каким образом это отмечено в статье 130 ТК Российской Федерации.
Выводы Конституционного Суда нашли отражение в практике судов, сложившейся по рабочим спорам такого рода, в Сою . Последние принимали сторону сотрудников и показывали на обязательность осуществления работодателями индексации зарплаты вне зависимости от форм собственности компаний. Исходя из этого фиксирование таковой обязанности в новелле самой статьи избавит как сотрудников, так и самих работодателей от вероятных судейских слушаний и закрепит право сотрудников, гарантированное им страной.
Разбирательство инициатив Нормативного Собрания Республики Карелия состоится после возвращения Госдумы РФ с парламентских каникул. В случае если проекты законов отыщут поддержку у парламентариев, то сотрудники получат добавочные гарантии достойной уплаты своего труда, а работодатели больше не сумеют экономить на прибавках, компенсациях и индексации зарплаты .

ОЗПП обжаловало в суде указ об уничтожении санкционных продуктов

Общество защиты прав покупателей (ОЗПП) оспаривало в четверг в Верховном суде указ главы государства «Об обособленных особых экономических мерах, используемых с целью безопасности РФ» и распоряжение руководства об одобрении правил уничтожения продукции, воспрещённой к ввозу в страну, сказано в сообщении ОЗПП.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в последних числах Июля издал указ об уничтожении начиная с 6 августа ввезенных в страну продуктов, подпадающих под антисанкционные меры (так именуемое продуктовое эмбарго). Затем руководство утвердило правила, разрешив уничтожать такое продовольствие любым методом, установленным законодательством, с учетом экологических норм.
Согласно точки зрения ОЗПП, исходя из теории продуктовой безопасности РФ, «реализация покупателям качественной и надёжной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия вне зависимости от государства возникновения никак не в состоянии создавать риск либо угрозу продуктовой безопасности Российской Федерации». Помимо этого, общество ссылается на закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в котором закреплен неукоснительный критерий для утилизации — абсолютно либо опасность продукции.
Представители руководства РФ, заочно отвечая соперникам уничтожения санкционной продукции, показывали как раз на ее потенциальную угрозу для покупателей. Так, глава Минсельхоза Александр Ткачев указывал, что речь заходит о контрабанде продуктов вызывающего большие сомнения качества, которые могут сделать риск для здоровья граждан, а глава Роспотребнадзора Анна Попова показывала, что ввезенные в Российской Федерации санкционные продукты по умолчанию имеют недостоверные информацию о качестве, месте возникновения и безопасности.
ОЗПП в своем сообщении кроме того говорит, что указом и распоряжением нарушаются права неизвестного круга покупателей, установленные соглашением по особым защитным мерам ВТО, и ссылается на статью 35 Конституции, соответственно которой никто не может быть лишен своего имущества в противном случае как согластно судебному вердикту.


Просмотрите дополнительно нужную информацию по теме римские юристы. Это вероятно будет весьма полезно.

Защита прав заимодавцев по обязанностям в свете нового ГК Российской Федерации

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК РФ в области контрактного и обязательственного права
С 1 июля кроме того начинает применяться статья 308.3. Другими словами ГК дополняется статьей, которая именуется «Защита прав заимодавцев по обязанностям». Это тоже очень интересные изменения. В силу того, что в действительности это бывает очень редко.
Допустим, у нас имеется какой-то контракт, грубо говоря контракт подряда. Одна из сторон условия контракта подряда не исполняет. Вторая сторона идёт в судебные органы и что она требует. Она требует, в большинстве случаев, какой-то материальной компенсации – это задолженность, неустойка. Время от времени бывают дела, где клиент, к примеру, требует суд постановить удовлетворить исковое заявление об обязании подрядчика выполнить обязанности в натуре. Другими словами не деньгами расплатиться, а выстроить то, по поводу чего был заключен контракт подряда. И вы знаете, что суды отказывают и говорят, что нет возможности выполнить данное решение, если оно будет принято. Вот статья 308.3 призвана как раз-таки восполнить этот пробел.
Другими словами сейчас суд в праве предписать должника выполнить обязанности в натуре. А за невыполнение должником судебного решения относительно обязания выполнить обязанности в натуре может быть присуждена финансовая компенсация в адрес заимодавца. Так называемый астренд – присуждение судом финансовых средств на случай не выполнения судебного решения.
А сейчас я желала бы возвратиться к вопросу, который я задавала. Были ли у кого-то случаи, кто подавал в суд об обязании выполнить обязанности в натуре и иск был удовлетворен? Ну в действительности согласно законодательству солидных чисел, такие иски подаются очень редко и ни одного дела об удовлетворении такого иска я не видела. Перед моими глазами проходит довольно много дел практики судов.
Продолжение следует. Не уходите от нас и будьте в курсе последних изменений!
Получить электронный сборник "Изменения в ГК Российской Федерации", приготовленный Ярославой Карахмазли. Это безвозмездно!

Материалы по тематике

• 

  Происхождение обязанностей и добросовестность их выполнения по новой редакции ГК

• 

  Соотношение общих и особых норм ГК по новым правилам

• 

  Альтернативные и факультативные обязанности как новации ГК

Рособрнадзор разъяснил правила осуществления ЕГЭ по неукоснительным учебным объектам в сентябре 2015 года

В сентябре пробежит очередной период сдачи государственной итоговой аттестации по неукоснительным учебным объектам. Рособрнадзор в своем письме от 6 августа 2015 г. № 02-297 разъяснил правила ее осуществления.

Например, уточнены категории лиц, обладающих правом на сдачу государственной итоговой аттестации по неукоснительным учебным объектам (русский язык и математика), в частности в форме ЕГЭ. Такое право представлено лицам:

• обучающимся, не прошедшим ГИА либо получившим на ГИА неудовлетворительные итоги свыше чем по одному обязательному учебному объекту, или получившим повторно неудовлетворительный итог по одному из этих объектов на ГИА в добавочные периоды (лицам со справкой об обучении);
• выпускникам прошлых лет, изъявившим желание принимать участие в ЕГЭ по русскому языку либо математике специализированного уровня, вне зависимости от присутствия у них итогов ЕГЭ согласно данным учебным объектам;
• выпускникам, получившим документ о среднем общем образовании в 2014-2015 учебном году, изъявившим желание пересдать русский язык либо математику специализированного уровня для улучшения итогов.

Напомним, для указанных групп граждан предусмотрены следующие периоды сдачи ЕГЭ: 26 сентября (суббота) – ЕГЭ по математике базового уровня, ЕГЭ по математике специализированного уровня; 29 сентября (вторник) – русский язык; 9 октября (пятница) – ЕГЭ по математике базового уровня, ЕГЭ по математике специализированного уровня, русский язык (подп. 1.4 п. 1 приказа Министерства образования Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. № 44).

За какое количество времени до осуществления ЕГЭ на официальных интернет сайтах образовательных компаний обязана появиться нужная информацию о его осуществлении, определите из разделения "Образование" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим лицам со справкой об обучении, выбравшим для сдачи оба уровня ЕГЭ по математике, рекомендовано сдавать математику базового уровня в основной период (26 сентября), а математику специализированного уровня – в добавочный период (9 октября).
Отмечается, что итоги ЕГЭ по математике базового уровня не в состоянии употребляться выпускниками прошлых лет в качестве итогов вступительных опробований по математике при приеме на обучение в высшии учебные заведения по программам бакалавриата и специалитета.

Кроме того уточняется предельное число пунктов осуществления экзаменов на территории субъекта Российской Федерации – их должно быть организовано не свыше трех. Со своей стороны, компания пунктов осуществления экзаменов в труднодоступных и отдаленных местностях не разрешается.


Посмотрите еще полезный материал по теме изминение регистрации ип. Это вероятно будет полезно.

В Российской Федерации может появиться новая правовая форма ведения бизнеса – "ИП – самозанятые"

Примьер-министр РФ Медведев обсудил с Полномочным при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Борисом Титовым вопросы небольшого бизнеса. Об этом сообщается на сайте кабмина.

Например, в ходе встречи полномочный сказал о проработке вопроса о вводе нового правового статуса для бизнеса. Так, он предлагает включить новый вид ИП – "Пбоюл – самозанятые". Речь заходит об ИП, которым будет воспрещено нанимать людей на работу, но наряду с этим будет не столь сложен административный режим. "Они весьма просто должны получать разрешение на работу (это должно фактически в автоматическом режиме совершаться), и, конечно, должна быть меньшая денежная нагрузка", – выделил бизнес-омбудсмен.

Об характерных чертах процессы государственной регистрации ИП смотрите в Энциклопедии решений. Корпоративное право в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Со слов Титова, пока ведутся дискуссии с Министерством финансов Российской Федерации и ПФР по поводу денежной нагрузки таких ИП. Наряду с этим защитник прав человека предполагает, что ежегодный платеж по этому свидетельству должен быть в пределах 10-23 тыс. рублей. "Если бы мы тем не менее утвердили обоснованное решение, что эта денежная нагрузка должна быть в этих пределах, то это бы без шуток оказало влияние на продвижение небольшого бизнеса и возвратило бы много конкретно самых небольших бизнесменов, коих, по несчастью, мы теряли с 2013 года", – уточнил он.
Глава правительства подчернул, что по данному вопросу нужно четко выяснить, кто относится к группе самозанятых граждан – простые ИП либо ИП, которые не имеют наемных сотрудников и трудятся самостоятельно (то, что ранее было согласовано с творческими видами деятельности). "С этим необходимо совсем определиться, течь легальное определение тому, что это за явление в предпринимательской жизни, и уже из этого исходя, принимать решения по денежным вопросам", – заключил он, дав обещание поручить Министерству финансов Российской Федерации тоже поразмыслить над обговариваемой тематикой.


Просмотрите также нужную информацию в области лучшие юристы. Это вероятно станет весьма полезно.

АСВ передало "Промсвязьбанку" ОФЗ на 29,9 млрд рублей

Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) подписала контракты субординированного займа и соглашения с ПАО «Промсвязьбанк» о передачи ему облигаций федерального займа (ОФЗ) общей стоимостью 29,9 миллиарда рублей, сказано в сообщении агентства.

Ставки по субординированным займам банков одинаковы ставкам купонного дохода по подобающим выпускам ОФЗ, повышенным на один процент годовых.
На текущий момент в рамках увеличения капитализации облигации федерального займа общей стоимостью 580,1 миллиарда рублей переданы десятка банкам.

Руководство поведало о режиме уничтожения санкционных продуктов на границе

Делать это, начиная с 6 августа 2015 года, будут "в соприсутствии как минимум несколько незаинтересованных лиц", и с применением видеозаписи, фото- или киносъемки. Согласно точки зрения специалистов, похожие меры еще сильнее стукнут по компаниям и бизнесменам, ведущим свой бизнес в сфере торговли, публичного питания и "высокой кухни".
Сейчас премьер-министр РФ Медведев завизировал распоряжение от 31 июля 2015 года № 774 "О режиме уничтожения сельскохозяйственной продукции, воспрещённой к ввозу в Российскую Федерацию", приготовленное Минсельхозом во выполнение президентского указа от 29 июля 2015 года №391 «Об отдельных особых экономических мерах, используемых с целью обеспечения безопасности РФ».

Материалы по тематике

Российская Федерация ответила на санкции запретом молока, рыбы, мяса и овощей

Отметим, что уже давно, в августе 2014 года, Российская Федерация в ответ на западные санкции "с целью защиты национальных интересов" решила сократить ввоз из америки, ЕС, Канады Австралии и Норвегии многих сельскохозяйственной продукции. Соответственно списку, указанному в распоряжении руководства от 7 августа 2014 года №778 «О мерах по реализации Указа Главы государства РФ от 6 августа 2014 года №560 "О употреблении отдельных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ"», под запрет попали свинина и говядина (как свежая, так и замороженная и охлажденная), колбасы, птица, рыба, моллюски, молоко и молочная продукция, сыры (включая сырные продукты) овощи, фрукты и корнеплоды. В последних числах Июня премьер-министр сообщил о том, что продуктовое эмбарго увеличивается еще на год, до 5 августа 2016 года.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Наши аграрии требовали сохранить продуктовое эмбарго по вот этим видам продукции как возможно продолжительнее. Это ясно. Когда мы были вынуждены включить ответные ограничительные меры практически год назад, этот шаг оказался для нас довольно трудным и чувствительным, в частности из-за всплеска цен на продукты. Одновременно с этим он придал импульс всему с х. В итоге аграрный сектор динамично развивается, значительно свыше заметным стало присутствие наших организаций в торговых сетях.

 

Примечательно, что российские суды, не опротестовывая принятых решений, однако, занимают позицию покупателей, разрешая торговать уже ввезенными продуктами из "санкционного" перечня. Так, практически незадолго до Федеральный арб суд Северо-Западного округа отказал Роспотребнадзору в удовлетворении притязаний об отмене решения Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области и отмене распоряжения Тринадцатого ААС , которые разрешили реализовывать подпавшие под запрет сыры в магазинах сети "Магнит"

Материалы по тематике

Европейский сыр реализовывать не воспрещено

В последних числах Июля на заседании с министрами Владимир Владимирович Путин подхватил предложение главы Минсельхоза Александра Ткачева о том, чтобы уничтожать санкционные продукты прямо на границе РФ, не завозя их в страну. Глава государства поручил проработать этот вопрос, и уже через пару суток Министерство с х создало проект распоряжения, принятого сейчас Руководством. Соответственно ему, сразу после составления акта изъятия "воспрещённая к ввозу продукция уничтожается вне зависимости от того, определено либо не определено лицо (лица), произвёдшее внешнеэкономическую операцию, предусматривающую ввоз на территорию Российской Федерации таковой продукции".
Уничтожение должно совершаться в соприсутствии как минимум несколько незаинтересованных лиц, и фиксироваться при помощи видеозаписи, фото- и киносъёмки с указанием даты и времени их осуществления. По итогам должен быть оформлен подобающий акт. Нужно подчернуть, что на товары, ввезенные физическими лицами для личного пользования, похожие меры распространяться не будут - на это намерено обратила всеобщее пристальное внимание пресс-служба Кремля.
Решение об уничтожении воспрещённой сельхозпродукции, согласно с распоряжением № 774, должны принимать в пределах своей компетенции Федеральная таможня, Россельхознадзор или Федеральная служба защиты прав потребителей. Глава последнего, Анна Попова, уже выразила одобрение аналогичных мер.

Попова Анна Юрьевна

Начальник Роспотребнадзора

 

В случае если тот, кто предлагает этот продукт, добросовестен, то он будет добросовестен в исполнении всех притязаний, всех законов до конца и не повезет эту продукцию, которую завозить запрещено, ни через одни ворота, которые они на текущий момент пробуют немного открыть и проползти в любую лазейку. Этого запрещено, и этот запрет во благо.

 

Однако, бизнесмены высказывают важную озабоченность похожими мерами, потому, что похожая практика очень без шуток стукнет и по без того пострадавшей от "торговой войны" торговле, ресторанному бизнесу и иным секторам экономики, которые в своей деятельности применяли продукцию, попавшую под запрет. Помимо этого, адвокаты напоминают, что это решение, по сути, преступает притязание статьи 35 Конституции РФ, соответственно которой никто не может быть лишен своего имущества в противном случае, как согластно судебному вердикту.